Справа № 2-1431/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2009 року Ковельський міськрайонний суд
Волинської області
в складі : головуючого – судді Наваляного А.Д.
з участю секретаря Федорук Г.Б.
представника позивача – Гайдай І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну справу за позовом акціонерного товариства ”Український інноваційний банк” в особі Луцької філії АТ "Укрінбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
АТ ”Український інноваційний банк” в особі Луцької філії АТ "Укрінбанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що між відповідачем та АТ ”Український інноваційний банк” в особі Луцької філії АТ "Укрінбанк" 12.02.2008 року укладений кредитний договір, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит на умовах відновлюваної кредитної лінію на термін з 14.02.2008 року по 13.02.2009 рік з лімітом кредитної заборгованості в сумі 150000 гривень зі сплатою 21 % річних за користування кредитними коштами. Кредит був наданий відповідачу для поповнення обігових коштів, оплати за товари в послуги, пов"язані із здійсненням підприємницької діяльності. Відповідач, відповідно до умов договору свої зобов”язання не виконував та станом на 13.07.2009 року заборгованість останнього перед позивачем складає 110503,39 грн., в тому числі 93750 грн. заборгованості по кредиту, 7227,74 грн. заборгованість по відсотках, 245,86 грн. пені по заборгованості по відсотках, 9279,79 грн. – пеня по заборгованості по кредиту. За таких обставин позивач прохає стягнути з відповідача в його користь вказану суму заборгованості та судові витрати по справі в сумі 1357,03 грн.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, з підстав, викладених у заяві, прохає його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з”явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч завчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Як вбачається з кредитної угоди № 050 від 12.02.2008 року, укладеної між АТ ”Український інноваційний банк” в особі Луцької філії АТ "Укрінбанк" та підприємцем ОСОБА_1 останньому був наданий кредит на умовах відновлювальної кредитної лінії на термін з 14.02.2008 року по 13.02.2009 рік з лімітом кредитної заборгованості в сумі 150000 грн. зі сплатою 21 % річних за користування кредитними коштами.
Крім того, відповідно до п.7.3, п.7.4 вказаної кредитної угоди при порушенні строків сплати процентів за кредитним договором позичальник сплачує банку пеню. Пеня нараховується на суму несплачених (несвоєчасно сплачених) процентів, із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, в розмірі подвійної ставки НБУ України, що діяла в період, за яких нараховується пеня. У разі порушення граничного терміну повернення кредиту з урахуванням встановленого цією угодою ліміту кредитної лінії, позичальник сплачує банку пеню. Пеня нараховується на суму простроченої заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів існування простроченої заборгованості, починаючи з дати її виникнення до дати повернення кредиту (чи приведення у відповідність розміру заборгованості за кредитом ліміту кредитної лінії згідно з умовами п.п.3.1 та 3.5.1), у розмірі пордвійної облікової ставки НБУ України, що діяла протягом періоду, за який нараховується пеня.
З представленого суду розрахунку заборгованості слідує, що борг ОСОБА_1 перед позивачем станом на 13.07.2009 року складає: заборгованість за кредитом – 93750 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами – 7227,74 грн., а також відповідачу, відповідно до п.7.3, п.7.4 кредитної угоди нарахована пеня по заборгованості по відсотках в сумі 245,86 грн. та пеня по заборгованості по кредиту в сумі 9279,79 грн., а тому дану суму слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Як вбачається з платіжних документів позивачем при подачі позовної заяви до суду сплачено судовий збір в сумі 1105,03 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 грн., а тому дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 – 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 651, 1054, 1049 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства ”Український інноваційний банк” в особі Луцької філії АТ "Укрінбанк" (р/р № 37394001 в АТ "Укрінбанк" м. Луцьк, МФО 303343 код ЄДРПОУ 21750975) заборгованість по кредитній угоді в сумі 110503 (сто десять тисяч п"ятсот три) гривні 39 копійок (в тому числі заборгованість за кредитом – 93750 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами – 7227,74 грн., пеня по заборгованості по відсотках - 245,86 грн., пеня по заборгованості по кредиту - 9279,79 грн).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства ”Український інноваційний банк” в особі Луцької філії АТ "Укрінбанк" судові витрати по справі в сумі 1357 (одну тисячу триста п"ятдесят сім) гривень 03 копійки.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: А.Д. Наваляний
- Номер: 6/545/88/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1431/09
- Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
- Суддя: Наваляний А.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2019
- Дата етапу: 21.11.2019