АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Справа № 11-361/11 Головуючий суддя І інстанції Горчакова О.І.

Провадження № Суддя доповідач Федюшина Л.М.

Категорія: Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами

ДедаМ: 11-2148/2010 год Преяседаюгьсгеукждай 1 инстанции: ОСОБА_1.

Категория: ч. 2 ст. 286 - Докладчик Федюшина Л.М.

УК Украины

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«20» января 2011 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе: председательствующего - Федюшиной Л.М.,

судей - Шляхова Н.И., Протасова В.И.,

с участием прокурора - Подобайло В, И.,

защитника - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом' судебном заседании в зале суда г, Харькова уголовное дело по апелляции старшего помощника Лозовского межрайонного прокурора на постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 25 октября 2010 года, -

УСТАНОВИЛА:

Этим постановлением апелляция старшего помощника Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области на приговор Лозовского горрйонного суда Харьковской области от 01 июня 2010 года в отношении ОСОБА_3 признанна неподлежащей рассмотрению.

Приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 1 июня 2010 года ОСОБА_3Г,: осужден по ч. 2 ст, 286 УК Украины на 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

На указанный приговор старшим помощником Лозовского межрайонного прокурора подана апелляция 14 октября: 2010 года. т.е. с пропуском срока на апелляционное обжалование.

Поскольку апелляция подана с пропуском срока, а ходатайство о его восстановлении не подано, суд признал апелляцию не подлежащей рассмотрению,

В апелляции старший помощник Лозовского межрайонного прокурора просит постановление, как незаконное, отменить, поскольку срок на подачу им апелляции на приговор от 01,06.2010 года подана в установленный законом срок - 14,06.2010 года.

Заслушав доклад судьи, объяснения: прокурора, поддержавшего апелляцию; адвоката ОСОБА_2, который также поддержал апелляцию прокурора, проверив материалы дела, коллегия судей считает", что апелляция старшего помощника Лозовского межрайонного прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области ОСОБА_3 осужден по ч. 2 ст, 286 УК Украины на 7 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортными: средствами на 3 года.

На указанный приговор старшим помощником: Лозовского

межрайонного прокурора 16.06.2010 года была подана апелляция, которая

зарегистрирована в суде 15.06,2010 года (л.д, 265-268), т.е. в установленный

законом срок.

Определением апелляционного суда Харьковской области от

26.08.2010года апелляции старшего помощника и помощника Лозовского

межрайонного прокурора были возвращены в суд для устранения

недостатков в порядке ст.ст.350, 352 УПК Украины, т.к. резолютивная часть

апелляций не отвечала требованиям, ст. 378 УПК Украины.

Постановлением Лозовского горрайонного суда Харьковской области

от 04.10.2010 года апелляция старшего помощника Лозовского

межрайонного прокурора оставлена без движения и предоставлен срок для

устранения нарушений. Указанное постановление поступило в прокуратуру

07.10.2010года'

После устранения недостатков, указанных в определении

апелляционного суда, старшим помощником Лозовского межрайонного

прокурора 14.10.2010 года вновь была подана апелляция, которая поступила

в районный суд 18 октября 2010 года.

Суд, посчитав, что апелляция подана с пропуском установленного

законом срока на подачу апелляции признал ее не подлежащей

рассмотрению.

Однако, учитывая, что постановление суда о необходимости

устранения нарушений по апелляциям: поступило в прокуратуру 7 октября

2010 года, а апелляция старшего помощника Лозового межрайонного

прокурора составлена после устранения нарушений и сдана в почтовом'

отделении для отправки в суд 14 октября 2010 года, что видно из копий

фискального чека (л.д, 121 т.2).

Таким образом, срок на апелляционное обжалование им .не нарушен,

поэтому постановление суда подлежит отмене, а апелляция старшего

помощника Лозовского межрайонного прокурора признано подлежащим

рассмотрению.

Руководствуясь ст.ст.362,365,366, 353 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию старшего помощника Лозовского межрайонного прокурора

удовлетворить.

Постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от

25 октября 2010 года о признании не подлежащей рассмотрению апелляции

старшего помощника Лозовского межрайонного прокурора отменить, а его

апелляцию признать подлежащей рассмотрению.

Апелляционному суду выполнить требования ст. 351 УПК Украины.

Дело назначить к рассмотрению на .1.0:00 часов 03 февраля 2010г.

Председательствующий -

Судьи