Справа 2-939/09

У Х В А Л А

16.04.2009 року Алуштинський  міський суд АР Крим у складі:

головуючого судді Лантратовой А.І.

при секретарі  Брюховє Д.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Алушті цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до виконавчого комітету Малоріченської сільської  ради, споживчого гаражно -  будівельного кооперативу рибалок любителів «Рибаче»,  третьої особи Кримського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації» про визнання права власності, зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

     Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності, зобов’язання  винесення рішення про введення в експлуатацію і проведення  реєстрації  на чотирьохповерхову будову елінга АДРЕСА_1. В обґрунтування позову посилається на те, що СГБКРЛ «Рибаче» в постійне користування відведена земельна ділянка за  адресою: АДРЕСА_2 для будівництва елінгів. Він являється членом кооперативу і на виділеній йому ділянці побудував елінг НОМЕР_1 у чотири поверхи. Будівництво ним здійснювалось за робочим проектом і в даний час представляє собою закінчений будівництвом об’єкт,  

У зв’язку з відсутністю законодавства про порядок введення самовільних будов йому  було  рекомендоване звернення до суду.

     В  судовому засіданні представник позивача просить  призначити у справі судову  будівельно  - технічну експертизу для  встановлення відповідності будови будівельним  нормам  і  правилам.

     Представники Малоріченської сільської ради і КРП «СМ БРТІ» в  судове  засідання  не  з’явились, надали клопотання про розгляд справи у їх відсутність відповідно діючого законодавства за матеріалами справи.

    Представник СГБКРЛ «Рибаче» в  судове  засідання  не  з’явився, про слухання справи  повідомлений судовою повісткою.

    Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання  підлягає задоволенню.

    Враховуючи що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання суд вважає необхідним призначити у справі судову  будівельно-технічну експертизу.

     Керуючись ст.ст.130,143,144,168,202 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити у справі судову  будівельно - технічну  експертизу, провадження якої доручити  експертам Кримського НДІ ( м.Сімферополь  вул.Чехова,55а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України   На вирішення експертів поставити наступні питання:

 - У якому обсязі виконані будівельні роботи  по будівництву чотирьохповерхової будови елінга НОМЕР_1, розташованого за  адресою: АДРЕСА_2 ?

 - Чи  готова будова до введення в  експлуатацію?

 - Дотримані  чі ні будівельні, санітарні, пожежні норми  при  будівництві чотирьохповерхової будови елінга НОМЕР_1, розташованого за  адресою: АДРЕСА_2 ?

   В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

   Оплату експертизи покласти на  позивача ОСОБА_1

   Провадження у справі зупинити на час  проведення експертизи.

   Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному  порядку до  Апеляційного  суду АРК через  Алуштинський  міський  суд шляхом  подачі в п’ятиденний строк з  дня  проголошення  ухвали заяви  про  апеляційне  оскарження і  подання після  цього протягом десяти  днів апеляційної  скарги, з подачею  її  копії  до апеляційної  інстанції, або в  порядку ч.4  ст.295 ЦПК України.

   Суддя: