Дело № 1-179/09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
31 августа 2009 года г. Марганец
Марганецкий городской суд Днепропетровской области в составе:
Председательствующего Хомченко С.И.
при секретаре Четвериковой Е.В.
при участии прокурора Мануйленко И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Запорожье, гражданина Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
не женатого, проживающего: г. Марганец, ул.
Союзаная, 63/3, ранее судимого:
16.05.2000 года Заводским районным судом города Запорожья по ст. 17, 81 ч. 3 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой 1 год;
04.10.2000 года Заводским районным судом г. Запорожья по ст. 17, 81 ч. 3, 43 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден УДО на 8 месяцев 22 дня 26.11.2001 года;
27.09.2002 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 186, ст. 71 УК Украины к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 15.07.2005 по отбытию срока наказания;
22.04.2008 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;
09.10.2008 года Заводским районным судом г. Запорожья по ст. 186 ч. 2, 357 ч. 3, 358 ч. 1 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с испытательным сроком 2 года 6 месяцев
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
6 июня 2009 года, около 00-05 час., подсудимый ОСОБА_1, с целью тайного похищения чужого имущества, пришел к гаражу, расположенному по ул. Советской, 2 в г. Марганце. Разбив стеклоблоки в оконном проеме данного гаража, подсудимый проник внутрь, откуда тайно, умышленно, повторно, похитил 6 металлических заготовок длиной 50 см. диаметром 10 см на сумму 600 грн., 100 метров медного кабеля сечением 12 мм на сумму 1000 грн., болгарку «Бош» стоимостью 1700 грн., ручную электропилу «Шел» стоимостью 1000 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 4300 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что нужны были деньги на пропитание семьи, поэтому совершил кражу. В содеянном раскаивается.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, в связи в полным признанием подсудимым вины, фактических обстоятельств дела и размеров гражданского иска, суд не исследует доказательства по делу.
Виновность подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается его показаниями.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в иное помещение.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что он посягнул чужое имущество, совершил тяжкое преступление.
Суд также учитывает данные о личности ОСОБА_1, то, что он совершил преступление в период испытательного срока, по месту жительства характеризуется положительно, нигде не работает, имеет малолетнего сына.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления.
К обстоятельствам, отягчающих ответственность подсудимого, суд относит рецидив преступлений.
С учетом содеянного и обстоятельств дела суд приходит к выводу, что мерой наказания, необходимой и достаточной для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений должна быть мера наказания в виде лишения свободы, поскольку ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, в связи с чем является опасным для общества.
Оснований для применения ст.ст. 69, 75 суд не усматривает.
Приговором Заводского районного суда г. Запорожья от 09.10.2008 года ОСОБА_1 осужден по ст. 186 ч. 2, 357 ч. 3, 358 ч. 1 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, поэтому наказание подсудимому ОСОБА_1 необходимо назначить по правилам ст. 71 УК Украины – по совокупности приговоров.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 о взыскании с подсудимого 3700 грн. материального вреда подлежит удовлетворению, поскольку вытекает из совершенного преступления и не оспаривается подсудимым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание 4 года лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному по данному приговору наказанию частично, в виде 3 месяцев лишения свободы, присоединить наказание по приговору Заводского районного суда города Запорожья и окончательно назначить наказание - 4 (четыре) года 3 (три) месяца лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 3700 грн.
Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшему, оставить у потерпевшего (л.д. 13).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15-ти дней с момента его вынесения, а осужденным в том же срок с момента вручения копии приговора.
Председательствующий