Дело  № 1-173/09

ПРИГОВОР

                 ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

8  сентября  2009 года                                  г. Марганец

  Марганецкий городской суд Днепропетровской области в составе:

     Председательствующего                 Хомченко С.И.

     при секретаре                                           Назаренко А.В.

     при участии прокурора                     Мануйленко И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.

Марганца Днепропетровской области,

гражданина Украины,  со средним

образованием,  не  работающего, не

женатого,  проживающего: г. Марганец, ул.  

          Проектная, 5/108, ранее  не  судимого

в совершении преступления,  предусмотренного  ч. 1  ст. 309 УК Украины, -

                    УСТАНОВИЛ:

1 июля 2009 года,  около 10-00 час.,   подсудимый  ОСОБА_1,   находясь в квартире АДРЕСА_1, умышленно, незаконно, без цели сбыта, намереваясь использовать для собственных нужд, путем отделения листьев от растений конопли, посаженной им ранее, приобрел около 160 гр. ОСОБА_2 средства каннабис (марихуанна), которое сразу же перенес в квартиру АДРЕСА_2, где просушил на солнце, измельчил руками высушенные листья конопли и поместил в семь полиэтиленовых пакетов весом 0,58 г., 0,39 г., 22,08г., 20,53г., 23,52г., 1,85г., 9,88г.

Данные пакеты подсудимый  ОСОБА_1 умышленно, незаконно хранил по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_2 до 20-00 час. 07.07.2009 года, до момента изъятия наркотических средств работниками милиции.

    Согласно заключения эксперта, вещества, изъятые у ОСОБА_1, массой  0,48г., 0,29г.. 21,98г., 20,43г., 23,42г., 1,75г., 9,78г. содержит тетрагидроканнабинол и является особо опасным  наркотическим средством каннабис, марихуана высушенная  (согласно заключения специалиста масса веществ составляла - 0,58 г., 0,39 г., 22,08г., 20,53г., 23,52г., 1,85г., 9,88г ).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1  вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что употреблял марихуану путем курения в лечебных целях. На балконе сам вырастил два куста конопли, высушил листья, измельчил и для удобства положил в пакеты. Собирался использовать для собственных нужд. В содеянном раскаивается.    

Виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в мотивировочной части настоящего приговора, установлена совокупностью доказательств, исследованных судом.

Согласно протокола осмотра от 07.07.2009 года (л.д. 8-9), в квартире АДРЕСА_3 и изъято 7 пакетов с измельченным веществом растительного происхождения.

Согласно заключения эксперта (л.д. 28-30), вещества, изъятые у ОСОБА_1, массой  0,48г., 0,29г.. 21,98г., 20,43г., 23,42г., 1,75г., 9,78г. содержит тетрагидроканнабинол и является особо опасным  наркотическим средством каннабис, марихуана высушенная  (согласно заключения специалиста масса веществ составляла - 0,58 г., 0,39 г., 22,08г., 20,53г., 23,52г., 1,85г., 9,88г ).

Постановлением следователя к делу приобщены вещественные доказательства –  7 пакетов с наркотическим средством каннабис, марихуанна высушенная  (л.д. 39).

Показаниями свидетеля ОСОБА_3 (л.д. 13), пояснившей, что  она присутствовала в качестве понятой при проведении осмотра у ОСОБА_1, в ходе которого на кухне квартиры № 108 было обнаружено 4 пакета в измельченным веществом растительного происхождения, на балконе было обнаружено 3 пакета с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета.

Виновность подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах также подтверждается его показаниями на досудебном следствии в качестве подозреваемого (л.д. 21), обвиняемого (л.д. 37), где он полностью признает свою вину в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотического средства без цели сбыта.

    Поэтому суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и его действия   следует  квалифицировать по  ч.1  ст. 309 УК Украины, как выразившиеся в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотического средства без цели сбыта.

    Назначая  наказание подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что он посягнул на установленный государством порядок обращения наркотических средств, совершил преступление средней тяжести.

Суд также учитывает данные о личности  подсудимого, который в соответствии со ст. 89 УК Украины ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, нигде не работает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание  ОСОБА_1,  суд относит раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих  наказание  подсудимого, судом не установлено.

С учетом содеянного и обстоятельств дела суд приходит к выводу, что мерой наказания, необходимой и достаточной для исправления подсудимого может быть мера наказания, не связанная с лишением свободы, поскольку ОСОБА_1 вину осознал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, не является опасным для общества,  поэтому суд считает возможным применить к нему наказание в виде ограничения свободы, с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.            

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд –

                    ПРИГОВОРИЛ:

    ОСОБА_1   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание  - 1 год  ограничения  свободы.

      На основании ст. 75 УК Украины освободить  ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием сроком на  один год.      

    На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1  являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.        

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -  на подписку о невыезде.

    Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15-ти дней с момента его оглашения.

    Председательствующий