Справа № 2-873/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 вересня  2009 року                                      м. Марганець  

                  Марганецький міський суд   Дніпропетровської області  у складі:

головуючого                                   Хомченко С.І

при секретарі                                             Щочка Н.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу  за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про встановлення факту проживання однією сім»єю  та надання додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю та надання додаткового строку на прийняття спадщини, вказуючи, що  ОСОБА_3 є її мартір”ю.  До листопада 2006 року вона проживала у своєму будинку по вул. Кірова, 38  в с. Добра Надія Томаківського району.  В листопаді 2006 року мати через її хворобу та похилий вік переїхала до неї жити в м. Марганець. 27 травня 2007 року ОСОБА_3  померла. Після її смерті відкрилася спадщина  на земельну ділянку в розмірі 11,6635 га.

Спадкоємцями першої черги за законом є вона та її сестра ОСОБА_2

В червні  2009 року  вона  звернулася до нотаріуса з приводу  прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено, бо пропущено шестимісячний строк для подачі заяви.

    Їхня мати склала заповіт, за яким все своє майно заповідала їй та її сестрі у рівних частках.

    Сестра ОСОБА_2  після смерті матері не зверталася до нотаріуса  з заявою про прийняття спащини.

    Заяву про прийняття спадщини вона не подавала, оскільки мати на час смерті проживала разом з нею, тому вона фактично прийняла спадщину.

Просить суд встановити  факт її проживання з ОСОБА_3 однією сім»єю в період з  листопада 2006 рооку до 27 травня 2007 року, призначити їй додатковий строк в два місяці для подачі  державному нотаріусу м. Марганець заяви про прийняття   спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 Лукінічни.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Вислухавши сторони, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідно  свідоцтва про народження ОСОБА_7 є донькою ОСОБА_3. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу  ОСОБА_7 після одруження змінила прізвище на ОСОБА_1.

Відповідно  Державного акту на право приватної власності на землю І-ДП №085783, ОСОБА_3 Лукінічна має в приватній власності  земельну ділянку розміром 11,6635 гектарів.

Згідно заповіту  від 02.04.2003 року, ОСОБА_3 Лукінічна  вказану  земельну ділянку заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частинах.

Через свій похилий вік та хворобу мати позивача ОСОБА_3  у листопаді 2006 року переїхала проживати у м. Марганець на вул. Мічуріна, 2, до позивача ОСОБА_1                             27 травня 2007 року ОСОБА_3 померла.

Після  смерті матері позивача відкрилася спадщина  на земельну ділянку в розмірі 11,6635 гектарів, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю І-ДП №085783, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності  на землю  28.12.2001 року за №1436.

Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_3 не зверталася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк.

 При зверненні ОСОБА_1 у червні 2009 року до державного нотаріуса про видачу свідоцтва  про право на спадщину, ОСОБА_1 було відмовлено, бо вона пропустила шестимісячний строк.

Відповідно до ч. 3  ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вказаний строк позивач пропустила, бо  вважала, що оскільки проживала разом з матір»ю,  то вона фактично прийняла спадщину.

Згідно пояснень свідків ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з листопада 2006 року по 27 травня 2007 року  ОСОБА_3 проживала  у позивача.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким,  що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не вімовився від неї.

Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому позов  підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись  ст.ст. 57, 58, 59, 212, 215  ЦПК України, ст. 1268, 1270 ЦК України, суд  -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1  задовольнити.

Встановити  факт проживання  однією сім”єю ОСОБА_1 з ОСОБА_3 Лукінічною в період з листопада 2006 року по 27 травня 2007 року.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 Лукінічни, у термін двох місяців з моменту набрання рішенням законної сили.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.  Апеляційна скарга на рішення суду подається в Марганецький міський суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  Головуючий