Справа № 2-886/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2009 року м. Марганець
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого Хомченко С.І
при секретарі Назаренко А.В.
за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Марганець цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії – Марганецького відділення Ощадного банку № 6696 до ОСОБА_1 про стягнення кредитних коштів за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач відкрите акціонерне товариство “Державний ощадний банк України” в особі філії – Марганецького відділення Ощадного банку № 6696 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 16 серпня 2006 року між філією – Марганецьке відділення №6696 ВАТ “Державний ощадний банк України” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2052/1 про надання йому кредиту на споживчі цілі в сумі 5000,00 грн. зі сплатою 20% річних за користування кредитом і строком погашення до 15 серпня 2009 року.
Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 повинен гасити кредит до 30 числа кожного місяця рівними частинами у сумі 138,39 грн., сплачувати відсотки за користування кредитом, нести відповідальність всіма власними коштами та майном, а за порушення зобов”язань сплатити банку пеню на умовах, викладених у договорі.
Кошти в сумі 5000,00 грн. були надані згідно заяви на видачу готівки №11 від 16 серпня 2006 року.
З боку відповідача ОСОБА_1 має місце порушення вимог кредитного договору у вигляді несплати кредиту та відсотків і на 01.05.2009 року відповідач має заборгованість перед банком у розмірі 3783,91 грн.
Відповідач порушив умови кредитного договору, тому повинен сплатити суму боргу.
Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії – Марганецьке відділення № НОМЕР_1 “Державний ощадний банк України” заборгованість за кредитним договором №2052/1 від 16 серпня 2006 року в сумі 3783,91 грн., судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 51,00 грн. та виплати на інформаційно- технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 наполягає на задоволенні позовних вимог та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 3783,91 грн., та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 51,00 грн. та виплати на інформаційно- технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що не сплачував кредит за сімейними обставинами.
Вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання (неналежне виконання).
Як встановлено у судовому засіданні, 16 серпня 2006 року між ВАТ “Державний ощадний банк України” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2052/1 про надання йому кредиту на споживчі цілі в сумі 5000,00 грн. зі сплатою 20% річних за користування кредитом і строком погашення до 15 серпня 2009 року.
Згідно заяви про видачу готівки №11 від 16.08.2006 року, ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у розмірі 5000,00 грн., про що є підпис ОСОБА_1 у заяві.
Відповідач не погашав заборгованість за кредитним договором. Станом на 01.05.2009 року заборгованість по кредиту становить 3783,91 грн. у вигляді несплати кредиту та відсотків.
Банком на адресу відповідача направлялася претензія від 03.03.2008 року, але вона залишилася без реагування.
Згідно прибуткового касового ордеру від 18.08.2009 року, ОСОБА_1 сплатив кредит у розмірі 300 грн., тому необхідно дану суму вирахувати при стягненні.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.
Таким чином, враховуючи те, що до теперішнього часу зобов”язання за кредитним договором відповідачем не виконані, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 57, 58, 59, 212, 215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії – Марганецького відділення Ощадного банку № 6696 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії – Марганецького відділення Ощадного банку № 6696 заборгованість за кредитним договором № 2052/1 від 16 серпня 2006 року у сумі 3483,91 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії – Марганецького відділення Ощадного банку № 6696 судові витрати у сумі 81,00 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий