Красилівський районний суд Хмельницької області

м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, 31000, (03855) 4-34-75

Справа № 1-156/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року Красилівський районний суд Хмельницької області в складі : головуючого - судді Красняка В.І., при секретарі Федченко Л.В., з участю прокурора Шибінського В.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, тимчасово не працюючого, судимого 11 березня 2010 року вироком Красилівського районного суду Хмельницької області за ст.122 ч.І КК України на 2 роки обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, покарання не відбув, не військовозобов’язаного, в скоєні злочину, передбаченого ст.189ч.2 КК України,

встановив :

16 червня 2010 року близько 18 години в с. Тріски Красилівського району Хмельницької області ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння за місцем свого проживання в житловому будинку №63 по вул. Леніна, де він проживав разом зі своєю сестрою ОСОБА_2 та її трьома малолітніми дітьми, дізнався, що його сестра на утримання своїх малолітніх дітей отримала гроші. Він почав вимагати в ОСОБА_2, щоб вона дала йому 50 гривень для власних потреб. Коли сестра йому в цьому відмовила, ОСОБА_1 взяв зі столу кухонний ніж, погрожуючи ним, почав залякувати ОСОБА_2 тим, що позбавить її разом з дітьми життя, якщо вона не дасть йому вказані гроші. ОСОБА_2 сприйняла ці погрози як реальні, побоюючись їх здійснення, відштовхнула ОСОБА_1 від себе і вибігла з будинку на подвір’я. Залишивши ніж в будинку, ОСОБА_1 побіг слідом за сестрою. Під час переслідування сестри він підняв з землі дерев’яну штахетину, яку ОСОБА_2 кинула в його сторону з метою оборони. Наздогнавши сестру, ОСОБА_1 вказаною

штахетиною умисно наніс ОСОБА_2 три удари по голові, внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани потиличної ділянки голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров’я. Коли від вказаних ударів ОСОБА_2 втратила свідомість і впала на землю, ОСОБА_1 умисно почав наносити їй удари взутими ногами по грудній клітці, руках та ногах, чим спричинив сестрі тілесні ушкодження у вигляді підшкірних гематом на грудній клітці, руках та ногах, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Побачивши, що ОСОБА_2 б’є її брат, до них підбіг їх сусід ОСОБА_3, який відтягнув ОСОБА_1 від сестри, після чого підсудний пішов з місця події.

В судовому засіданні підсудний повністю визнав свою вину в вчинені інкримінованого йому злочину за вказаних обставин, щиро розкаявся в своїх діях, показав, що вчинив вказані дії під дією алкогольного сп’яніння, гроші вимагав для того, що сплатити свій борг за раніше придбані цигарки. ОСОБА_1 просив його суворо не карати, обіцяв в подальшому більше не порушувати закон, заявив клопотання про недоцільність допиту свідків та дослідження фактичних обставин справи, з чим погодився і прокурор.

Суд, переконавшись в тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності та істинності їх позицій, роз’яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство по справі допитом підсудного і потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила показання підсудного про обставини скоєного ним відносно неї злочину, показала, що в тверезому стані її брат поводить

2

себе спокійно, а після вживання алкогольних напоїв, поводить себе погано. На даний час вона претензій до ОСОБА_1 не має, просить його суворо не карати.

Оцінивши покази підсудного, що узгоджуються з матеріалами справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 і кваліфікує його дії за ст. 189 ч. 2 КК України, як вимагання передачі чужого майна, вчинене з погрозою вбивства.

При призначенні підсудному міри покарання суд, керуючись ст. 65 КК України , враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину , який згідно із ст.12 КК України належить до тяжких, особу винного, обставини справи, що обтяжують і пом’якшують його покарання.

ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що визнається судом як обставини, які пом’якшують його покарання.

Вчинення ним злочину в стані алкогольного сп’яніння та рецидив злочинів, суд визнає як обставини, що обтяжують покарання підсудного.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв новий умисний тяжкий злочин до повного відбуття покарання, призначеного йому вироком Красилівського районного суду від 11.03.2010 року, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливо лише в умовах ізоляції від суспільства, призначає йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного і попередження вчинення ним нових злочинів, і відповідно до ст.71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, вважає за необхідне частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком.

Заявлений прокурором до ОСОБА_1 цивільний позов про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої підлягає повному задоволенню, оскільки його визнав підсудний, вина якого в заподіянні вказаної шкоди на зазначену суму підтверджується матеріалами справи.

Речові докази: уламок дерев’яної штахетини підлягає знищенню, кухонний ніж підлягає поверненню його власниці ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

засудив

ОСОБА_1 за ст.189 ч.2 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Красилівського районного суду від 11.03.2010 року у виді 2 років обмеження волі і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з 22 вересня 2010 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 замінити з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на тримання під вартою, взяти його під варту з залу суду.

Позов прокурора Красилівського району в інтересах Антонінської районної лікарні Красилівського району Хмельницької області задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Антонінської районної лікарні Красилівського району Хмельницької області (розрахунковий рахунок №35421002000868 в ГУДКУ у Хмельницькій області, код 02008974, МФО 815013) 277(двісті сімдесят сім) гривень 51 копійку в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2.

Речові докази: уламок дерев’яної штахетини - знищити, кухонний ніж повернути його власниці ОСОБА_2.

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя