Дело № 1-132/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

1.   мая  2009 года Червонозаводский районный суд города  Харкова в составе:

ОСОБА_1

при секретаре-Кашириной О.Н.

с участием прокурора-Гриценко Е.В., ОСОБА_2, ОСОБА_3

с участием защитника ОСОБА_4

 рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению

                  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украинs, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого приговором Червонозаводского районного суда города Харькова от 28.03.2001года по части 3 статьи 140, ст. 44 УК Украины к 1 году лишения свободы условно с применением ст. 45 УК Украины на срок 2 года с оплатой штрафа в сумме 500гривень; приговором Октябрьского районного суда города Харькова от 25.10.2002года по части 3 статьи 185, ст. 71 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; приговором Червонозаводского районного суда города Харькова от 16.-6.2006года по части 2 статьи 190 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 3 года,-

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 187 УК Украины

У с т а н о в и л:

       30 декабря 2006 года около  17 час. ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , оба  в состоянии алкогольного опьянения,  вступили по инициативе ОСОБА_5 в преступный сговор на завладение чужим имуществам, путем разбоя. Находясь возле подземного перехода станции «Основа», расположенного  под ж.д. путями станции «Основа» ЮЖД,  в Червонозаводском районе г.Харькова, они напали  на   ОСОБА_7

       При этом ОСОБА_5 подошел к ОСОБА_7 спереди и локтем правой руки нанес ему удар в лицо, а когда потерпевший упал,  продолжил его избиение  ногами. В это время находившийся  рядом ОСОБА_6, также стал  наносить   удары ногами  потерпевшему в область туловища и головы, при этом каждый из них  нанес около 4-5 ударов, отчего  ОСОБА_7 потерял сознание, а ОСОБА_5 и ОСОБА_6, реализуя преступный умысел, направленный на завладение  чужим имуществом , стали обыскивать вещи ОСОБА_7 и  из кармана дубленки похитили деньги в сумме 5 грн., после чего , испугавшись проходивших  мимо людей , спрятались за угол здания .

       Продолжая свой преступный умысел, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 вновь возвратились к ОСОБА_7 и каждый из них нанесли около 4-5 раз  ему удары ногами в область туловища и головы, а затем обыскали его, и из нагрудного кармана рубашки потерпевшего похитили удостоверение работника ЮЖД ЗТ №011994, выданое 11.10.2006г. на имя ОСОБА_7 и деньги в сумме 160 грн., а также 100 долларов США  что по курсу НБУ по состоянию на 30.12.2006 года составляет 505 грн., а всего имущество на общую сумму 670 грн.

         В результате действий подсудимых  ОСОБА_5 и ОСОБА_6  потерпевшему ОСОБА_7 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения   головного мозга, ушибленной раны, кровоподтеков и ссадин на голове, которые по степени тяжести  являются легкими телесными повреждениями, повлекшими кратковременное расстройство здоровья.

        Будучи допрошенным в судебном  заседании  подсудимый      ОСОБА_5 вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, Пояснил, что действительно 30.12.2006 года  в вечернее время находился в кафе «Любава», там встерил знакомую девушку ОСОБА_8. Так как денег угостить ее у него не было, он пошел в другое кафе одолжить бутылку шампанского. Навстречу ему шел Тарасов, которого он ударил локтем в лицо беспричинно, т.е. умыла на похищение имущества он не имел.  После этого подбежал ОСОБА_6 и начал избивать ОСОБА_7 ногами, затем ОСОБА_5 обыскал карманы потерпевшего, нашел там 3-5гривень и отдал ОСОБА_6. После этого они начали уходить, но ОСОБА_6 увидел, что Тарасов поднимается, возвратился к нему, нанес удар по туловищу, обыскал карманы ОСОБА_7, возвратился к ОСОБА_5 и показал удостоверение потерпевшего с находившимися в нем 100 долларами США . Настаивал на отсутствие  сговора между ним и ОСОБА_6.  Заявил, что поясняя в процессе досудебного следствия  об обстоятельствах содеянного, он излагал события происшествия так, как ему предлагали оперативные  работники милиции, поскольку последние оказывали на него психологическое воздействие.    При этом указал, что раскаивается в содеянном и считает, что его действия следует квалифицировать по ст. 186 УК Украины.        

        Несмотря  на непризнание вины подсудимым ОСОБА_5, его виновность в объеме обвинения, признанного судом доказанным, подтверждается следующими доказательствами.

      -  пояснениями потерпевшего ОСОБА_7, который указал, что  30.12.2006 г. около 17 час. он проходил  возле подземного перехода ст.Основа ЮЖД, навстречу ему двигались двое неизвестных молодых людей,  впоследствии он узнал, что это были ОСОБА_5 и ОСОБА_6                

      ОСОБА_5 нанес ему удар рукой в лицо, от чего он упал на землю, а ОСОБА_5 и ОСОБА_6 стали наносить ему удары ногами в голову и по туловищу, не реагируя на его просьбы  о прекращении избиения,  от боли он потерял сознание,  помощь ему оказали работники милиции, которые провели его в ЛО на ст.Основа, где он написал заявление о розыске неизвестных лиц, которые  избили его  и похитили деньги, удостоверение и проездной билет. После этого он был доставлен в Харьковскую городскую  клиническую больницу скорой медицинской помощи, где находился на лечении, в последующем продолжал лечении в ЦКБ №5;

        - даннными, содержащимися в  заключении судебно-медицинской экспертизы №1686 от 15 марта 2007 года, выводами которой установлено, что у ОСОБА_7 имели место следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана, кровоподтеки и ссадины на голове, которые образовались от действия тупых твердых предметов и могли быть причинены в срок и, возможно, при обстоятельствах , указанных свидетельствуемым и в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы.По степени тяжести – это легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья (л.д.194-195);

       - показаниями свидетеля  ОСОБА_9, который  в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные в ходе досудебного расследования о том,  что 30.12.2006г. он совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 находились в кафе „Любава”, где употребляли спиртные напитки, по предложению ОСОБА_5 они вышли из кафе  на улицу, пришли к подземному переходу, где ОСОБА_5 сообщил о цели их прихода: „ что будет бить первого попавшегося, у которого заберет деньги”.  В это время подошел незнакомый мужчина, которому ОСОБА_5 нанес удар локтем в лицо, отчего мужчина упал на землю, а ОСОБА_5 и ОСОБА_6 стали наносить ему удары ногами в голову и по туловищу, мужчина просил, чтобы его не били, но они не реагировали. После этого ОСОБА_5 обыскал карманы дубленки мужчины и забрал деньги в сумме 3 грн. В это время они услышали, что подходят люди и спрятались, а затем вновь вернулись к мужчине, который пытался подняться. ОСОБА_5 нанес ему удар ногой по туловищу, а затем вместе с ОСОБА_6 нанесли еще несколько ударов ногами в голову и по туловище. Затем они стали обыскивать мужчину и ОСОБА_5 достал из его кармана удостоверение, деньги в национальной валюте и 100 долларов США, после чего они все вернулись в кафе. В кафе „Срибна куля” ОСОБА_6 поменял доллары на гривни, из похищенных денег ОСОБА_6 часть передал ОСОБА_5 , а на остальные  купили несколько бутылок шампанского, шоколад, и играли в автоматы(т.1 л.д.136);

    -показаниями свидетеля  ОСОБА_10, которая   в судебном заседании пояснила,  что в вечернее время 30.12.2006года  у подземного перехода станции «Основа» ЮЖД обнаружила окровавленного мужчину, который сообщили, что его избили двое парней, тогда она пошла в магазин и попросила продавца вызвать  Скорую медицинскую помощь;

   -пояснениями свидетеля  ОСОБА_11 в судебном заседании, которая подтвердила, что ОСОБА_10 обратилась к ней с просьбой о вызове Скорой медициской помощи для избитого мужчины 30.12.2006года.  

  -данными, содержащимися в протоколе  дополнительного осмотра места происшествия, в ходе которого  было обнаружено удостоверение работника ЮЖД, выданное на имя ОСОБА_7 ( л.д.45-46).      

    -данными, содержащимися в заключении имуннологической экспертизы №79 от 06.02.2007г., согласно выводов которой   на изъятых у ОСОБА_5 свитере и левом кроссовке, обнаружена кровь человека группы А с изоглемагглютинином анти -В, происхождение которой от  ОСОБА_7 не исключается ( л.д.78-80).

   -пояснениями  свидетеля  ОСОБА_8, которая в судебном заседании полностью подтвердила показания, данные в ходе досудебного расследования о том, что 30.12.2006 г. в кафе «Любава» она встретила знакомых ОСОБА_5 и ОСОБА_6, пообщавшись непродолжительное время, они вышли из кафе,  вернулись  примерно через 15  мин. и предложили пойти в кафе «Срибна куля». В этом кафе ОСОБА_5 заказал шампанское и шоколад, она обратила внимание, что у ОСОБА_5 на кистях рук  темные пятна, о чем ему сказала, на что ОСОБА_5 ответил, что он и ОСОБА_6 с кем-то подрались (л.д.135).

    -данными, содержащимися в протоколе  воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 30.12.2006г., в ходе которого   ОСОБА_5   и  ОСОБА_6 рассказали и показали, где, когда и каким образом они совершили разбойное нападение на потерпевшего ОСОБА_7 ( л.д.141-143, 144-146);

  Свидетели ОСОБА_12 и ОСОБА_13, которые присутствовали в качестве понятых при воспроизведении обстановки и обстоятельств события  с участием ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в судебном заседании пояснили, что последние добровольно рассказали и показали при каких обстоятельствах ими было совершено разбойное нападение на неизвестного мужчину .

   Виновность ОСОБА_5 также подтверждается данными, содержащимися в пояснениях  и приговоре в отношении ОСОБА_6 от 26.10.2007года .В ходе рассмотрения уголовгого дела дела, ОСОБА_6  вину в инкриминируемом ему преступлении  признал полностью и  пояснил, что 30.12.2006г. после совместного употребления спиртных напитков в кафе «Любава»,  ОСОБА_5 предложил ему и ОСОБА_9 выйти на улицу. Возле подземного перехода на ст.Основа они встретили незнакомого мужчину, которому ОСОБА_5 нанес удар локтем в лицо,  отчего тот упал , а ОСОБА_5 стал наносить ему удары ногами по туловищу и в голову, а затем обыскал этого мужчину и обнаружил у него деньги в сумме примерно 3 грн. , испугавшись проходивших мимо людей, они спрятались за зданием, а затем снова вернулись к потерпевшему, и стали вдвоем наносить ему удары ногами в голову и в область туловища, после этого он сам обыскал мужчину и забрал удостоверение, деньги в сумме 165 грн. и 100 долларов США. В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 признал, что именно в кафе „Срибна куля” он поменял 100 долларов США, похищенных у ОСОБА_7          

       Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает несостоятельными  утверждения подсудимого ОСОБА_5 о том, что в процессе досудебного следствия он оговорил себя в разбойном нападении на  ОСОБА_7 в связи с применением к нему незаконных методов  следствия,  и расценивает их как позицию защиты, избранную  с намерением избежать ответственности за разбойное нападение. Объективных  данных, свидетельствующих о том,  что ОСОБА_5  в процессе досудебного следствия подвергался такому давлению не установлено в ходе прокурорской проверки, проведенной по поручению суда.              

       Также несостоятельны доводы ОСОБА_5 о том, что похищение имущества ОСОБА_7 предполагалось совершить путем грабежа, за что он, якобы и подлежит ответственности, эти доводы опровергаются  совокупностью собранных по делу доказательств.

       Таким образом,  в судебном заседании виновность подсудимого   ОСОБА_5 по предварительному сговору с ОСОБА_6   в нападении на ОСОБА_7  с целью завладения его имуществом, с применением насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, нашла свое полное подтверждение, поэтому он подлежит ответственности по ч.2 ст.187 УК Украины, т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенное по предварительному сговору группой лиц..

       При назначении наказании, суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого, который ранее судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, стражает хроническим заболеванием, согласно акта судебно- наркологической экспертизы №202 от 08.02.2007 года ОСОБА_5 страдает психическим и поведенческим расстройством вследствие употребления алкоголя без синдрома зависимости, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

      Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_5 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

       Учитывая изложенное, суд приходит к выводу,  что для его исправления и предупреждения новых преступлений, необходимо назначить наказание,  связанное с лишением свободы.

       Поскольку ОСОБА_5  совершил преступление в период отбывания наказания  по  предыдущему приговору, суд считает необходимым  к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Червонозаводского  районного суда г.Харькова  от 16.06.2006 года в виде шести месяцев лишения свободы.

       Гражданский иск по делу не заявлен.       Судебных издержек по делу нет.

       Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со  ст.81 УПК Украины.

       Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И ГО В О Р И Л :

       ОСОБА_5  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы  сроком на 7 лет с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

        На основании ст.71 УК Украины частично присоединить не отбытое наказание, назначенное  приговором Червонозаводского районного суда г.Харькова от 16 июня 2006 года в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_5 наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

       Срок  отбывания наказания  осужденному ОСОБА_5  исчислять  с зачетом предварительного заключения с  22 января 2007 года.

       Вещественные  доказательства : свитер и кроссовки  – уничтожить; удостоверение ЗТ №011994 на имя ОСОБА_7 – возвратить потерпевшему ОСОБА_7.

       Меру пресечения до вступления приговора в законную силу  осужденному  ОСОБА_5  оставить прежнюю –  содержание под  стражей  в Харьковском  СИЗО .

       Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г.Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

                                                Судья    -