14.08.2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

721/473/14к

1-к/721/38/2014

Путильський районний суд

Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Дідуха Д.В,

секретаря Мигирян Т.В.

за участю прокурора Іванова В.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 районуЧернівецької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

у вчинені злочину передбаченого ст.185 ч.З КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 в період кінець червня місяця 2010 року з метою вчинення крадіжки чужого майна, проник в житловий будинок ОСОБА_3 в смт.Путила по вул. Л.Кобилиці,38, звідки таємно викрав інвалідний візок вартістю 1500 грн. та три сувенірні мечі варстістю по 160 грн. кожний, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на 1980 грн. Після з місця злочину зник, а викраденим розпорядився на свій розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і показав в суді, що дійсно він влітку 2010 року проходив по вул.Л.Кобилиці в смт.Путила біля будинку ОСОБА_3 Тоді він вирішив зайти до будинку, щоб викрасти з нього, але двері до будинку були зачинені. Він зайшов із тильної сторони, де двері були зачинені на металеву клямпу. Він відкрив двері і зайшов до коридору потім на кухню приміщені будинку він взяв три мечі та інвалідний візок і вийшов на вулицю. По дорозі він зустрів ОСОБА_4 якому продав інвалідний візок та три мечі. Просить суд суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим у вчиненні крадіжки чужого майна, його вина у скоєні даного злочину повністю доведена доказами, що зібрані в кримінальному провадженні.

Аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 доведена повністю і кваліфікує його дії за 185 ч.З КК України, - таємне викрадення чужого майна \ крадіжка \ за кваліфікуючими ознаками крадіжка поєднана з проникненням у житло.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, вперше вчинив злочин, згідно висновку амбулаторної судово- психіатричної експертизи обвинувачений є розумово відсталим.

До обставин пом’якшуючих покарання суд відносить - щире каяття, матеріальну шкоду відшкодовано, вперше вчинив злочин.

Обтяжуючих обставин покарання судом не встановлено.

Враховуючи наявність декількох пом"якшуючих обставин щире каяття, відшкодування матеріальної шкоди, вперше вчинив злочин, обставини його скоєння, суд знаходить, що є підстави для застосування вимог ст.69 КК України та перейти до іншого, більш м"якого виду основного покарання не зазначеного в санкції ст.185 ч.З КК України.

Керуючись ст.ст. 366-368,370,373 ч.2,374, 376 КПК України, суд, - ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.З КК України із застосуванням ст.69 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п"ятидесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.)

Речові докази залишити потерпілому ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернівецької області через Путильський районний суд на протязі ЗО діб з моменту його проголошення.

Суддя