№2-1311\09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2009 року м.Маріуполь
Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого – судді Дзюба М.В.
при секретарі - Петрухіной Т.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд звернути стягнення на предмет іпотеки – нежитлове приміщення №65 багатоквартирного будинку літ.А-9, а саме кімнати №10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, сходова клітина ІІ, загальною площею 104,3 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Маріуполь, вул..Гагаріна, буд.1, та належить ОСОБА_1, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 19.10.2007 року в загальній сумі 132 240, 75 доларів США, та судові витрати.
В суді позивач змінив позовні вимоги, просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором від 19.10.2007 року : залишок заборгованості за кредитом 132 073,49 доларів США, суму відсотків 26 289,41 доларів США, суму пені за прострочення виконання зобов’язань – 32 203,97 гривень, та стягнути понесені судові витрати в сумі 1730 гривень.
В судовому засіданні представник позивача Пачков Д.В. підтримав змінені позовні вимоги та просив розглянути справу за його участі.
Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала в повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення, надавши відповідну заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.
Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19 жовтня 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №-CM-SME-102\199\2007, за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 140 000 доларів США строком до 19.07.2017 року , зобов’язавшись щомісячно повертати кредитні кошти відповідно до графіка та сплачувати відсотки за користування грошима.
Однак, як встановлено судом, відповідачка ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання своєчасно та належним чином не виконала, що призвело до виникнення заборгованості за кредитом в сумі : залишок заборгованості за кредитом - 132 073,49 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків 26 289,41 доларів США, пеня за прострочення виконання зобов’язань – 32 203,97 гривень.
Згідно ст..526, 527 ЦК України зобов’язання повинно бути виконано належним чином та відповідно з умовами договору та вимог Цивільного кодексу. Боржник повинен виконати свої обов’язки, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.
Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом чи іншим актом цивільного законодавства.
Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов’язання.
Загальна сума заборгованості відповідачки перед позивачем підтверджена відповідним розрахунком, виконаним позивачем та визнаним відповідачем в судовому засіданні, та складає 158 362,90 доларів США ( що за курсом НБУ – 7,995 гривень за 1 долар США - станом на 08.09.09 року відповідає одному мільйону двісті шістдесят шість тисяч сто одинадцять гривень 39 копійок) та 32 203,97 гривень.
Таким чином, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог та задовольняє позов в повному обсязі, стягуючи з відповідача на користь позивача суму заборгованості – 158 362,90 доларів США( що за курсом НБУ станом на 08.09.09 року відповідає одному мільйону двісті шістдесят шість тисяч сто одинадцять гривень 39 копійок) та 32 203,97 гривень.
Задовольняючи позов, відповідно до ст..88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним та підтверджені відповідними меморіальними ордерами №4, №3 від 07.04.2009 року судові витрати у вигляді сплаченому судового збору – 1700 гривень за збору за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень, та у зв’язку із зміною розміру збору за ІТЗ, стягує з відповідачки на користь держави недоплачену суму ІТЗ – 90 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст..10, 58-60, 212-215 ЦПК України, ст..526-527, 536, 625 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» з а д о в о л ь н и т и.
Стягнути з ОСОБА_1 )мешкає: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі відділення в м.Маріуполі у відшкодування заборгованості за кредитним договором №-CM-SME-102\199\2007 від 19.10.2007 року – 158 362 (сто п’ятдесят вісім тисяч триста шістдесят два) долари США 90 центів ( що за курсом НБУ станом на 08.09.09 року відповідає одному мільйону двісті шістдесят шість тисяч сто одинадцять гривень 39 копійок) та 32 203 (тридцять дві тисячі двісті три) гривні 97 копійок , та у відшкодування судових витрат 1730 гривень .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збір за ІТЗ в сумі 90 гривень.
На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, з подальшою подачею апеляційної скарги в 20 денний строк.
СУДДЯ