1-504/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 августа 2009 года город Мариуполь
Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
судьи – Лагоды В.А.,
при секретаре – Кушнаренко Э.А.,
с участием прокурора – Таушан Г.Н. ,
с участием адвоката – ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе Донецкой области уголовное дело по обвинению – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого , не судимого, не работающего , проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4;
в совершении преступления предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
11 июня 2009 года, около 23 часов 00 минут, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на автобусной остановке, расположенной возле стадиона «Азовсталь» по улице Ломизова в Орджоникидзевском районе г. Мариуполя, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно нанес несколько ударов руками по лицу и туловищу потерпевшего, причинив ему телесные повреждения в виде: закрытого перелома 8-9-10 ребер справа, осложнившиеся посттравматическим гемопневмотораксом справа, ушибленная рана правой щеки, параорбитальные гематомы с обеих сторон, относящихся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.
Обвиняемый признавая вину дал показания по существу предъявленного обвинения, в содеянном искренне и чистосердечно раскаивается.
Объективность показаний обвиняемого подтверждаются показаниями потерпевшего.
Учитывая, что обвиняемый в судебном заседании, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, суд считает, что действия обвиняемого ОСОБА_2 небходимо квалифицировать по ст.121 ч.1 УК Украины, так как он своими действиями причинил умышленное ТЯЖКОЕ телесное повреждение, как опасное для жизни в момент причинения и повлекшее длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну треть.
Назначая наказание виновному, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, материальный ущерб возместил полностью, не состоит на учетах в диспансерах города Мариуполя Донецкой области, искренне и чистосердечно раскаялась в содеянном , что судом признается смягчающим вину обстоятельством.
Учитывая изложенное и выслушав мнение потерпевшего, суд считает, что исправление и перевоспитание обвиняемого возможно без изоляции от общества, поэтому назначая виновному наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить к обвиняемому испытание с возложением на него ряда обязанностей.
Вещественные доказательства по делу: одежда обвиняемого – футболка, спортивные штаны, бумажный сверток со смывом пятна бурого цвета, хранящиеся в Орджоникидзевском РО МГУ Украины в Донецкой области подлежат уничтожению.
Вещественные доказательства по делу: одежда потерпевшего – рубашка, спортивные штаны, хранящиеся в Орджоникидзевском РО МГУ Украины в Донецкой области подлежат передаче в собственность ОСОБА_3
Моральный ущерб на сумму 5000 гривен, заявленный потерпевшим ОСОБА_3 подлежит возмещению и взысканию с осужденного ОСОБА_2
С осужденного необходимо взыскать средства, затраченные на лечение потерпевшего ОСОБА_3 в сумме 601 гривна 30 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324, 328 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на пять лет.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием на три год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины без разрешения этих органов.
Меру пресечения ОСОБА_2С . до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: одежда обвиняемого – футболка, спортивные штаны; бумажный сверток со смывом пятна бурого цвета (квитанция ФЭ №025160), хранящиеся в Орджоникидзевском РО МГУ Украины в Донецкой области – уничтожить.
Вещественные доказательства по делу: одежда потерпевшего – рубашка, спортивные штаны (квитанция ФЭ №025160), хранящиеся в Орджоникидзевском РО МГУ Украины в Донецкой области вернуть в собственность ОСОБА_3
В зскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5 в счет возмещения морального вреда сумму 5000 гривен.
Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства, затраченные на лечение потерпевшего ОСОБА_3А . , в сумме 601 гривна 30 копеек, которые перечислять на расчетный счет №31415542600054, банк получателя УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 24154947 .
На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в течении пятнадцати суток с момента провозглашения.
Судья __________________________Лагода В.А.