1-364/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

9 июня 2009 года                                                                                        город Мариуполь

         Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

                       судьи - Лагоды В.А.,

            при секретаре – Кушнаренко Э.А.,

            с участием  прокурора – Рябушка С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, не работающего, не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7;

 в совершении  преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

23 апреля 2009 года, примерно в 23 часа 30 минут, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными мотивами, с целью грабежа, по предварительному сговору группой лиц, находясь возле дома №129, расположенного по проспекту Победы в Орджоникидзевском районе города Мариуполя Донецкой области, путем рывка, умышленно открыто похитили имущество потерпевшей ОСОБА_3, а именно:  женскую сумку, стоимостью 100 гривен; мобильный телефон «Нокиа Е-51», стоимостью 1500 гривен; сим карту оператора мобильной связи «КиевСтар», стоимостью 20 гривен, на счету которой находилось 15 гривен; женский кошелек, стоимостью 60 гривен; денежную сумму, в размере 400 гривен; кожаную косметичку, стоимостью 45 гривен; связку ключей, общей стоимостью 50 гривен; записную книжку, косметику и две бутылки минеральной воды, которые материальной ценности для потерпевшей не предоставляют, причинив материальный ущерб ОСОБА_3 на общую сумму 2190 гривен, с похищенным скрылись.

Обвиняемые признавая вину, дали показания по существу предъявленного обвинения, в содеянном  раскаиваются, возместили ущерб потерпевшему.  

Кроме признаний, вина обвиняемых в инкриминируемом деянии доказана материалами данного уголовного дела.

Учитывая, что обвиняемые в судебном заседании, свою вину в преступлении признали полностью, суд, расценивая их показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Объективность показаний обвиняемых подтверждаются протоколом очной ставки.

Таким образом, суд считает, что обвиняемые должны нести уголовную ответственность по ст. 186 ч.2 УК Украины, ибо они умышленно, открыто, по предварительному сговору группой лиц с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего похитил чужое имущество.

Назначая наказание виновным, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновных и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, обвиняемыми совершено преступление отнесенное к категории тяжких. Однако обвиняемые возместили ущерб и принесли извинения потерпевшей, молоды, впервые привлекаются к уголовной ответственности, положительно характеризуются по месту жительства.

При таких данных о личности, суд считает возможным исправление обвиняемых без изоляции от общества, назначает виновным наказание в виде лишения свободы и применяет  к осужденным испытание с возложением обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1   и   ОСОБА_2  признать виновными по ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на четыре года каждому.

В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденных от отбывания назначенного наказания с испытанием на два года каждого, если они в течение испытательного срока не совершит нового преступления.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать каждого осужденного в период испытательного срока периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины без разрешения этих органов.

 Меру пресечения обвиняемым до вступления приговора в законную силу избрать – подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через  Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.

                                               Судья __________________________Лагода В.А.