1-410/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
7 июля 2009 года город Мариуполь
Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
судьи – Лагоды В.А.,
при секретаре – Кушнаренко Э.А.,
с участием прокурора – Волковича С.Е .,
адвокатов – ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе Донецкой области уголовное дело по обвинению – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого , не судимого, работающего: ООО «Сплит-Максим» , охранником, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4;
в совершении преступления предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
7 апреля 2009 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, ОСОБА_3, находясь возле шестого подъезда дома №54, расположенного по 6ульвару Комсомольский в Орджоникидзевском районе города Мариуполя Донецкой области, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес удар ножом хозяйственно – бытового назначения в область грудной клетки ОСОБА_4, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде: колото – резаного ранения грудной клетки слева в области 7-8 ребра по передне – подмышечной линии, проникающего в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, относящиеся к ТЯЖКИМ телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.
Обвиняемый признавая вину дал показания по существу предъявленного обвинения, в содеянном искренне и чистосердечно раскаивается.
Объективность показаний обвиняемого подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы и показаниями потерпевшего.
Учитывая, что обвиняемый в судебном заседании, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, потерпевшая претензий к нему не имеет, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, суд считает, что действия обвиняемого ОСОБА_3 небходимо квалифицировать по ст.121 ч.1 УК Украины, так как он своими действиями причинил умышленное ТЯЖКОЕ телесное повреждение, как опасное для жизни в момент причинения и повлекшее длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну треть.
Назначая наказание виновному, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_3 ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не состоит на учетах в диспансерах города Мариуполя Донецкой области, искренне и чистосердечно раскаялась в содеянном, потерпевший не настаивает на строгом наказании, что судом признается смягчающим вину обстоятельством.
Учитывая изложенное суд считает, что исправление и перевоспитание обвиняемого возможно без изоляции от общества, поэтому назначая виновному наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить к обвиняемому испытание с возложением на него ряда обязанностей.
Вещественные доказательства по делу: нож хозяйственно-бытового предназначения, пакет с футболкой и джинсовой курткой, пакет с курткой, свитером и джинсовой курткой, хранящиеся в Орджоникидзевском РО МГУ Украины в Донецкой области подлежат уничтожению.
Гражданский иск на сумму 10000 гривен, заявленный потерпевшим ОСОБА_4 подлежит возмещения в полном объеме и взысканию с осужденного ОСОБА_3
С обвиняемого необходимо взыскать средства, затраченные на производство судебно-криминалистической экспертизы, в сумме 267 гривен 84 копейки.
С осужденного необходимо взыскать средства, затраченные на лечение потерпевшего ОСОБА_4 в сумме 1502 гривны 46 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324, 328 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным по ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на пять лет.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием на один год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины без разрешения этих органов.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: нож хозяйственно-бытового предназначения, пакет с футболкой и джинсовой курткой, пакет с курткой, свитером и джинсовой курткой (квитанция ФЭ 025138), хранящиеся в Орджоникидзевском РО МГУ Украины в Донецкой области – уничтожить.
В зыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5 в счет возмещения морального вреда сумму 10000 гривен.
Взыскать с ОСОБА_3 в доход государства, затраченные на лечение потерпевшего ОСОБА_4, в сумме 1502 гривны 46 копеек, которые перечислять на расчетный счет №31410544700054, банк получателя УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 34686694.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу МО НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области - сумму 267 гривен 84 копейки за проведение судебно-криминалистической экспертизы, которую перечислять по следующим реквизитам: расчетный счет 35220001000450 в банке УГК в Донецкой области, город Донецк, МФО 834016.
На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в течении пятнадцати суток с момента провозглашения.
Судья __________________________Лагода В.А.