18.07.2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

721\578\14-к

1-кп721\52\2014

Путильський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді- Дідуха Д.В.

секретаря Мигирян Т.В.

за участю прокурора Лисюка М.О.

адвоката ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2П ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого.

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 03 жовтня 2013 року в смт.Путила Путильського району Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, будучи обізнаним, що неповнолітній ОСОБА_5 немає посвідчення водія, умисно допустив його до керування власним автомобілем НОМЕР_1.

В процесі керування даним автомобілем ОСОБА_5 04 жовтня 2013 року біля 00 год. ЗО хв. в с.Сергії Путильського району Чернівецької області не справившись із керуванням автомобіля допустив наїзд на металічне огородження мостової споруди, в результаті чого пасажири ОСОБА_6 і ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження від яких померли на місці пригоди, а ОСОБА_8 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, цивільний позов не визнав.

В суді показав, що із ОСОБА_5 він познайомився у вересні 2013 року через ОСОБА_8.

Йому було відомо про те, що неповнолітній ОСОБА_5 немає ведійських прав на керування транспортними засобами.

Хлопці неодноразово просили в нього покататись на його автомобілі, за це вони заправляли його автомобіль паливом та купляли йому пиво.

03 жовтня 2013 року він домовився із ОСОБА_5 зустрітись і у вечірній час під"їхав на своєму автомобілі до його будинку. З ним було ще двоє друзів, яких він незнав. За кермо автомобіля сів ОСОБА_5 В центрі смт.Путила до них підсів ОСОБА_8, а біля магазину "Класік" вони підібрали ОСОБА_6, з яким він не був знайомий.

Вони в цей день катались на автомобілі до пізнього вечора. Він сидів справа на пасажирському сидінні і розпивав із пляшки пиво, яке купляли йому хлопці.

Рухаючись із с.Сергії пізно вночі в напрямку смт.Путила ОСОБА_5 не справився з керуванням в результаті чого сталась аварія. В скоснному щиро кається, повністю визнає вину і просить пробачення у потерпілих.

Також під час розгляду справи ОСОБА_4 подав до суду заяву про застосування до нього Закону України "Про амністію в 2014році" від 08 квітня 2014 року, так як на утриманні має неповнолітню дитину і не позбавлений батьківських прав.

Не зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину повністю, його вина підтверджується належно зібраними доказами, що знаходяться в кримінальному провадженні.

Потерпіла ОСОБА_3 показала, що біля 19 годин 03 жовтня 2013 року до її сина ОСОБА_6 зателефонував хтось із однокласників і він сказав, що йде до Путильської ЗОШ. Біля 01 години ночі до неї зателефонувала її донька ОСОБА_9 і повідомила, що в с.Сергії Путильського району сталася дорожньо-транспортна пригода під час якої двоє хлопців загинуло і також спитала чи вдома ОСОБА_6. Тоді вона зателефонувала до ОСОБА_2, яка повідомила, що їх діти потрапили в аварію.

Вона із сусідом поїхала в с.Сергії на місце пригоди. На місці їй стало відомо, що її син загинув під час ДТП.

Просить суд притягнути власника автомобіля ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, поскільки він знав, що неповнолітній ОСОБА_5 немав ведійських прав на керування автомобілем. Також просить суд задовільнити її цивільний позов.

Потерпіла ОСОБА_2 через хвилювання не змогла дати в суді покази, але вважає що ОСОБА_4 повинен понести покарання.

Свідок ОСОБА_5 показав, що 03 жовтня 2013 року біля 20 год. до нього зателефонував ОСОБА_4 і запропонував повозити його на власному автомобілі, поскільки вживав в цей день спиртні напої. Він разом із ОСОБА_7 вийшли на дорогу і сіли в автомобіль ОСОБА_4 Особисто він сів за кермо автомобіля і вони поїхали в центр селища, де до них підсів ОСОБА_8. Біля магазину "Класік" вони підібрали ОСОБА_6. Вчотирьох вони катались на автомобілі, а за це купляли ОСОБА_4 пиво і заправляли автомобіль пальним.

Пізно вночі рухаючись із с.Сергії в напрямку смт.Путила ОСОБА_4 вилив йому на плече пиво і потім схопив рукою за кермо, від чого машину почало носити по дорозі. В результаті цього автомобіль вдарився своєю передньою частиною в металічне огородження мосту.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і кваліфікує його дії за ст.287 КК України, за кваліфікуючими ознаками: допуск до керування транспортним засобом особи, яка немає права на керування транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження та загибель осіб.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, вину свою визнав повністю, вперше скоїв необережний злочин.

Обставини, що пом’якшують покарання є щире каяття обвинуваченого, вперше скоїв необережний злочин.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до п."в" ст.1 Закону України „Про амністію у 2014 році” від 08 квітня 2014 року, звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України.

Як встановлено судом обвинувачений вчинив злочин 03 жовтня 2013 року передбачений ст.287 КК України, а дія закону про амністію поширюється на злочини до дня набрання чинності Закону України "Про амністію в 2014 році "від 08 квітня 2014 року.

Згідно ст.12 КК України,злочин вчинений ОСОБА_10 відноситься до категорії необережних злочинів середньої тяжкості. Обвинувачений ОСОБА_4 має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_4 і не позбавлений батьківських прав, що дає підстави суду для звільнення його від відбування призначеного покарання за амністією.

Вирішуючи цивільний позов ОСОБА_3. до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, суд вважає, що позов є безпідставним і задоволенню не підлягає поскільки ОСОБА_4 є неналежним відповідачем.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. ”В” ст.1 Закону України “Про амністію у 2014 році”, ст.ст.368-371,374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 287 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставі п."в" ст.1 Закону України "Про амністію в 2014 році" від 08 квітня 2014 року, який набарав чинності 19 квітня 2014 року.

В задоволенні цивільного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування заподіяної злочином моральної шкоди відмовити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом ЗО діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілим і прокурору.

СУДДЯ:

X/.