ЗАПОРІЗЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в

УХВАЛА

про залишення позовної  заяви  без  руху

02 жовтня  2009 р.                             справа №2а-5488/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О.,   розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський гофротарний комбінат»

до Мелітопольської міжрайонної прокуратури Запорізької області

третя особа: ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції

про визнання протиправним та скасування протесту прокурора від 28.08.2009р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до   Мелітопольської міжрайонної прокуратури Запорізької області про визнання протиправним та скасування протесту прокуратури, в якому вказав, що 28.08.2009 р. Мелітопольською міжрайонною прокуратурою Запорізької області винесений протест на постанову ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження  по виконанню  рішення господарського суду Запорізької області від 16.01.2009 р. № 7/18/08. Вказане рішення набуло чинності 01.02.2009 р. та виданий наказ. Протест прокуратури обґрунтований невідповідністю наказу господарського суду Запорізької області вимогам ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» щодо дати набрання законної сили судовим рішенням по вказаній справі. Позивач вважає висновок прокуратури про невідповідність дати набрання чинності рішенням господарського суду Запорізької області помилковим, а протест прокуратури від 28.08.2009 р. незаконним, та таким що порушує його права та законні інтереси, у зв'язку з чим просить суд визнати протиправним та скасувати протест прокуратури.

               Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення ч.2 ст.106 КАС України, позивачем не було долучено доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (протест прокуратури від 28.08.2009 р.), в порушення ч. 4 ст. 106 КАС України відсутня дата підписання адміністративного позову, а також всупереч ч. 5 ст. 106 КАС України до заяви не надано документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву.

              Відповідно до ст. 108 КАС України,  суддя, встановивши, що позовну заяву  подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

         За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

          Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом поданням до суду належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням дати підписання позову, з долученням до матеріалів позову доказів, а саме оскаржуваного протесту прокуратури, документу на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву, надати копію позовної заяви та доданих до неї доказів відповідно до кількості відповідачів.

                 Керуючись ст.ст.   106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

   Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський гофротарний комбінат» до Мелітопольської міжрайонної прокуратури Запорізької області, третя особа   ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправним та скасування протесту прокурора від 28.08.2009р. - залишити без руху.

 Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви з урахуванням поштового перебігу до 26 жовтня 2009 року   та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

              Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                       Л.О.Нестеренко