Судове рішення #6305000

                                                                              

2.11

ЗАПОРІЗЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в

 

УХВАЛА

про залишення позовної  заяви  без  руху

 

                                                                                                       

07 жовтня 2009 р.                                       справа №2а-5584/09/0870

 

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О.,   розглянувши матеріали адміністративного позову

            за заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Бурчак»»

            до Державної податкової інспекції у Михайлівському районі Запорізької області  

            про скасування податкового повідомлення-рішення  № 0000022300/1 від 28.04.2009р., № 0000131700/1 від 28.04.2009 р., № 0000032300/1 від 28.04.2009 р.

 

ВСТАНОВИВ:

 

    До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Бурчак» до Державної податкової інспекції у Михайлівському районі Запорізької області  про скасування податкового повідомлення-рішення, в якій позивач зазначив, що за наслідками проведеної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, органами податкової служби було складено акт, яким встановлено порушення вимог чинного законодавства, та у подальшому прийняті податкові повідомлення-рішення. Позивач вважає оскаржувані повідомлення-рішення незаконними та необґрунтованими, такими, що прийняті з порушенням чинного податкового законодавства, у зв'язку з чим, просить скасувати податкові повідомлення-рішення.

            Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позову не додано документ про сплату судового збору, оформлений належним чином. Відповідно до п. 14 розділу ІІІ Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита”на зворотній стороні платіжного доручення повинна бути проставлена  відмітка “Зараховано в дохід бюджету грн. (дата)”, яка скріпляється першим та другим підписом посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з проставленням дати виконання платіжного доручення.

         В порушення ч.2 ст.106 КАС України, позивачем не було зазначено (долучено) доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зокрема, із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем були подані скарги на податкові-повідомлення рішення, які податковим органом були залишенні без задоволення, проте письмових доказів на обґрунтування зазначених підстав (матеріалів оскарження) заявником не було долучено до адміністративного позову. Зазначені обставини позбавляють суд можливості правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.      

          Суд також звертає увагу позивача на те, що необхідно конкретизувати позовні вимоги щодо визнання недійсним чи скасування податкових повідомлень-рішень, а також роз'єднати позовні вимоги.

          Відповідно до ст. 108 КАС України,  суддя, встановивши, що позовну заяву  подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

    За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

    Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви з конкретним зазначенням змісту позовних вимог,  наданням письмових доказів в обґрунтування позовних вимог, квитанції про сплату судового збору,  а також копії позовної заяви та доданих документів відповідно до кількості відповідачів.

        Керуючись ст.ст . 106, 108 КАС України, суддя, -

 

 

УХВАЛИВ:

 

             Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Бурчак»» до   Державної податкової інспекції у Михайлівському районі Запорізької області про   скасування податкового повідомлення-рішення  № 0000022300/1 від 28.04.2009р., № 0000131700/1 від 28.04.2009 р., № 0000032300/1 від 28.04.2009 р.

             Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 30  жовтня 2009 року   та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

 

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький  окружний адміністративний суд в порядку ст.ст. 186, 254  КАС України.

 

 

 

Суддя               /підпис/                                Л.О.Нестеренко

Ухвала не набула чинності.

 

Суддя     Л.О. Нестеренко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація