Справа № 2278/2587/13-а

У Х В А Л А

01 листопада 2013 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.

при секретарі судового засідання Гончаруку С.С.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Зарічанської сільської ради Житомирського району, Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Житомирській області про скас4ування рішення сільської ради, скасування свідоцтва про право власності,скасування рішення КП “Житомирське обласне міжміське БТІ” Житомирської обласної ради,скасування декларації про готовність до експлуатації житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою Житомирського районного суду від 28 жовтня 2013 року, за заявою представника позивачки про забезпечення позову, Реєстраційну службу Житомирського районного управління юстиції Житомирської області зобов’язано не вчиняти будь-які дії (реєстрація, перереєстрація, скасування реєстрації) щодо житлового будинку № 5 по провул. Спортивному в с. Зарічани Житомирського району Житомирської області, власником якого є ОСОБА_3, мешканка АДРЕСА_1. Дану ухвалу надіслано для виконання до Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області.

01 листопада 2013 року представник позивачки звернувся до суду із заявою, в якій просив внести зміни до ухвали суду від 28 жовтня 2013 року про задоволення забезпечення позову та виключити з резолютивної частини вищевказаної ухвали формулювання “ зобов’язати Реєстраційну службу Житомирського районного управління юстиції Житомирської області”, оскільки відповідно до чинного законодавства право внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно надано і нотаріусам при вчиненні правочинів щодо нерухомого майна.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивачки ОСОБА_1 підлягає задоволенню тому, що невжиття заходів забезпечення може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.117, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Зарічанської сільської ради Житомирського району, Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Житомирській області про скас4ування рішення сільської ради, скасування свідоцтва про право власності,скасування рішення КП “Житомирське обласне міжміське БТІ” Житомирської обласної ради,скасування декларації про готовність до експлуатації житлового будинку задовольнити.

Заборонити вчиняти будь-які дії (реєстрація, перереєстрація, скасування реєстрації) щодо житлового будинку № 5 по провул. Спортивному в с. Зарічани Житомирського району Житомирської області, власником якого є ОСОБА_3, мешканка АДРЕСА_2.

На увалу суду протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: