14.11.2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Путнльський районний суд

Чернівецької області

у складі:

головуючого судді Діду х а Д.В.

секретаря Мигирян Т.В.

за участю прокурора Лисюка М.О.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. і ікримінальне

провадження №12014260130000191 від 09.10.2014 року по обвинуваченнк

ОСОБА_2, 01 травня 199Ф ' уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_1. П>тильськ>>г«: району, Чернівеської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.296 ч.З КК України

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2014 року біля 15 год. дня в смт. Путила по вул. Українській. 13 Путильського району, Чернівецької області обвинувачений ОСОБА_2. перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, біля магазину підприємця ОСОБА_3, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи правила поведінки та загальноприйняті в суспільстві норми моралі, виражаючись нецензурною лайкою на адрео потерпілеє ОСОБА_4 та діючи з особливою зухвалістю, наніс йому удари руками в область обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синнів в проекції дуги нижньої щелепи справа, біля кута рота зліва, садна на нижній губі зліва, біля крила носа справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

З метою припинення хуліганських дій обвинуваченого ОСОБА_2 в даний конфлікт втрутився потерпілий ОСОБА_5, який намагався припинити побиття потерпілого ОСОБА_4, зробивши йому за важення, на шо ОСОБА_2 ЮЛ1. вчинив ОСОБА_5 опір і продовжуючи ххлііанські тії наніс йому удар головою в область носа та рукою в область обличчя, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження \ вигляді спння під лівим оком, садна на лівому крилі носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в скоєному злочині визнав повністю.

В суді показав, що 09 жовтня 2014 року біля 15 год. він із своїм братом прийшли до магазину по вул.Українській, 13, смт.Путила.

Біля магазину підійшов до незнайомого хлопця, як в послідучому він дізнався, що це був ОСОБА_4 і почав до нього чіплятись.

с16

Запитав його, що він тут робить, після чого наніс йому удар кулаком в область нижньої губи, а потім по обличчю, від чого той упав на землю.

Після втрутився ОСОБА_5, який став його заспокоювати, але він будучи в нетверезому стані наніс ОСОБА_5 удар головою в перенісся, а потім удар рукою по обличчю.

Просить суд суворо його не карати, більше вчиняти протиправних дій він не

буде.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина доведена в судовому засіданні доказами, які належно зібрані в кримінальному провадженні та в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_4 показав, що 09 жовтня 2014 року біля 15 год. він із своїм родичем ОСОБА_5 сиділи біля магазину пп ОСОБА_3 по вул.Українській в смт.Путила, недалеко автобусної зупинки "Тораки".

В цей час до магазину підійшли ОСОБА_2 і ОСОБА_6.

ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного сп"яніння, в грубій формі запитав, чому він тут сидить і безпричинно вдарив його кулаком в обличчя в ділянку нижньої губи, звідки потекла кров і відразу після цього наніс другий удар руки в обличчя під праве око. Від ударів він упав на землю, а ОСОБА_2 продовжував виражатися на його адресу нецензурними словами.

ОСОБА_7 ОСОБА_5 зробив йому зауваження і сказав, щоб він припинив його бити, на що той наніс йому удар головою в перенісся.

Після цього до них підбігли люди, які стояли неподалік і заспокоїли ОСОБА_2 Притеизій до ОСОБА_2 вій немає і просить суд суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 показав, що 09 жовтня 2014 року о 15 год. він повертався разом із ОСОБА_4 із смт.Путила додому. По вул.Українській біля магазину пп ОСОБА_3 вони сіли на лавку відпочити, що потім добратись на х.Соколій. Коли вони сиділи на лавці автобусної зупинки , то до магазину прийшли малознайомі йому мешканці смт.Путила ОСОБА_2 і ОСОБА_6. ОСОБА_2 безпричинно розпочав конфлікт із його племінником ОСОБА_4, став виражатись нецензурними словами в його адресу і запитав, чому вій тут сидить. Після того вдарив два рази кулаком того в обличчя, від чого ОСОБА_4 упав на землю і із розсіченої губи в нього потекла кров.

Щоб припинити його протиправні дії він став між ними і зробив ОСОБА_2 зауваження, однак той ще агресивніше став себе вести і вдарив його головою в перенісся і наніс удар кулаком в обличчя під ліве око.

Далі до них підбігли люди, які відтягнули ОСОБА_2 від них, але той ще довго кричав і висловлювався в їх адресу нецензурними словами. Прнтензій до ОСОБА_2 він немає і просить суд суворо його не карати.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_2 доведена повністю і кваліфікує його дії за ст. 296 ч.З КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, пов'язане з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_2 вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, особу винного, який в червні 2014 року був звільнений з місць позбавлення волі у зв"язку із амністією.

Обставинами, які пом'якшують покарання є те, що він свою вину визнав повністю, на утриманні має неповнолітню дитину.

Обтяжуючою обставиною покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи особу винного та обставини, які пом’якшують та обтяжують покарання, прохання потерпілих не позбавляти волі, суд приходить до висновку, що

виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою попередження вчинення нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 366-368,370, 373 ч.2,374, 376 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєні злочину, передбаченого ст. 296 ч.З КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі

обов’язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом ЗО діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ