ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
30 вересня 2009 р. справа №2а-5445/09/0870
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
за заявою Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області
до Південного науково дослідного центра національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» Української академії аграрних наук
про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся із адміністративним позовом до Південного науково дослідного центра національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» Української академії аграрних наук з вимогами щодо стягнення сум по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, в якому вказав, що підприємство відповідача в порушення вимог Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» не сплачує у визначеному порядку та строки кошти, що покривають фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, яким призначена пільгова пенсія. У зв'язку з утворенням заборгованості зі сплати відповідних коштів, позивач просить суд стягнути з відповідача 17456,25 грн. боргу у примусовому порядку.
Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: у позовній заяві не вказано повна поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти позивача; відсутня поштова адреса, засоби зв'язку, адреса електронної пошти відповідача; до заяви не надано документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву.
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом поданням до суду належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням поштової адреси, номеру засобів зв'язку, адреси електронної пошти позивача та відповідача, з дорученням до матеріалів позову документу на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву, надати копію позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області до Південного науково дослідного центра національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» Української академії аграрних наук про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви з урахуванням поштового перебігу до 23 жовтня 2009 року та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ Л.О.Нестеренко
Ухвала не набула чинності.
Суддя Л.О. Нестеренко