Справа № 2- 4929/2009

Л У Ц Ь К И Й   М І С Ь К Р А Й О Н Н И Й    С У Д   В О Л И Н С Ь К О Ї    О Б Л А С Т І

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

Іменем України

( заочне )

5 жовтня 2009 року                             м.Луцьк    

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді Бовчалюк З.А.

при секретарі Захаровій Н.А.

з участю представника позивача Студницького  А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль”  в особі Волинської обласної дирекції звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного  15 липня 2008 року договору № 010/82/1108/43278 ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»  в особі Волинської обласної дирекції надав ОСОБА_1   кредит в розмірі 15000 гривень строком на 24 місяці на період з 15 липня 2008 року по 14 липня 2010 року. Відповідач до умов кредитного договору  відповідач взяла на себе  зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 26,9 % річних та здійснювати  повернення кредиту щомісячним обов’язковим платежом в сумі не менше 5% від залишку заборгованості.

Відповідачем порушені строки погашення  кредиту, а саме з 03 жовтня 2008 року вона не виконує  зобов’язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту відповідно до  умов кредитного договору, внаслідок чого станом на  26 травня 2009 року у неї утворилась заборгованість в сумі 17156, 79 гривень, що складається з  заборгованості по кредиту в сумі 14958, 37 гривень,  заборгованості за відсотками в сумі  2142, 74  гривень,  заборгованості за штрафами в сумі  55, 68 гривень.

Враховуючи наведене просить стягнути  з ОСОБА_1   заборгованість за кредитним договором  в сумі  17156, 79 гривень, а також судові витрати по справі в розмірі 421, 57 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю з підстав, зазначених у заяві та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з копії кредитного договору №  010/82/1108/43278, укладеного 15 липня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції та ОСОБА_1 ., останній було надано  кредит в розмірі 15000 гривень строком на 24 місяці на період з  15 липня 2008 року по 14 липня 2010 року. Відповідач до умов кредитного договору  відповідач взяла на себе  зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 26,9 % річних та здійснювати  повернення кредиту щомісячним обов’язковим платежом в сумі не менше 5% від залишку заборгованості. ( а.с. 13-14).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства.

Пунктом 2.8. кредитного договору  передбачено, що  в разі невнесення в строк позичальником коштів на картковий рахунок на погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів, комісій за договором, несвоєчасного  погашення недозволеного  овердрафту та процентів за ним, відмови позичальника від зміни умов кредитного договору в порядку, передбаченому п.1.8, 2.6 договору, а також у випадку порушення позичальником своїх зобов’язань за договором, кредитом має право зупинити активні операції за рахунком , у т. ч  шляхом  постановки картки  до  стоп-списку, призупинити дію карток або вилучити їх у позичальника, та вимагати дострокового виконання всіх грошових зобов’язань.

Відповідно до умов договору  відповідачу  6 квітня 2009 року  направлено письмову вимогу   про дострокове погашення грошових зобов‘язань за кредитним договором у строк до 6 травня 2009 року.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 ., порушуючи умови кредитного договору, свої зобов’язання за договором належним чином не виконала, що стверджується дослідженим в  судовому засіданні розрахунком  заборгованості по кредиту, з якого вбачається, що станом на  26 травня 2009 року у неї утворилась заборгованість в сумі 17156, 79 гривень, що складається з  заборгованості по кредиту в сумі 14958, 37 гривень,  заборгованості за відсотками в сумі  2142, 74  гривень,  заборгованості за штрафами в сумі  55, 68 гривень.(а.с. 6).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”  17156, 79 гривень заборгованості за кредитним договором.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь  якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому  вимоги позивача  про відшкодування відповідачем судових витрат  підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526,  1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1    в користь відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Волинської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором в сумі 17156 (сімнадцять тисяч сто п’ятдесят шість ) гривень 79 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1    в користь відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Волинської обласної дирекції 171 (сто сімдесят одну) гривню 56 копійок  судового збору та 250 (двісті п’ятдесят) гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, а всього 421 ( чотириста двадцять одну ) гривню 56 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

   

Суддя

Луцького міськрайонного суду                     З.А.Бовчалюк