2.11.1

ЗАПОРІЗЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в

УХВАЛА

про залишення позовної  заяви  без  руху

29 вересня 2009 р.                                       справа №2а-5407/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О.,   розглянувши матеріали адміністративного позову

            за заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос»

            до Державної податкової інспекції у м. Енергодарі Запорізької області  

            про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення  

ВСТАНОВИВ:

    До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» до Державної податкової інспекції у м.Енергодарі Запорізької області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, в якій позивач зазначив, що за наслідками проведеної позапланової виїзної перевірки органами податкової служби було складено акт, яким встановлено порушення вимог чинного законодавства, зокрема,  п.п. 7.7.2, 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», та у подальшому прийнято податкове повідомлення-рішення, про зменшення ТОВ «Колос» суми бюджетного відшкодування з ПДВ. Після закінчення процедури оскарження, органом податкової служби прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000542301/3 від 01.09.2009р. Позивач вважає оскаржуване повідомлення-рішення незаконним та необґрунтованим, таким, що прийнято з порушенням чинного податкового законодавства, у зв'язку з чим, просить визнати недійсним податкове повідомлення-рішення.

    Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в позовній заяві вказані оскаржувані податкові повідомлення-рішення № 0000052301/2 від 24.06.2009 р. та №0000052301/3 від 01.01.2009 р., тоді як до позовної заяви додані податкові повідомлення-рішення №0000542301/2 від 24.06.2009р. та № 0000542301/3 від 01.09.2009.2009р . , що не дає змогу визначити конкретно зміст позовних вимог.  

         Відповідно до ст. 108 КАС України,  суддя, встановивши, що позовну заяву  подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

    За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

    Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання на адресу суду належним чином оформленої позовної заяви з конкретним зазначенням змісту позовних вимог в частині вірного визначення податкових повідомлень-рішень, наданням належним чином оформленої копії позовної заяви та доданих документів відповідно до кількості відповідачів.

        Керуючись ст.ст . 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

             Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» до Державної податкової інспекції у м. Енергодарі Запорізької області  про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення  - залишити без руху.

             Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 жовтня 2009 року   та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький  окружний адміністративний суд в порядку ст.ст. 186, 254  КАС України.

Суддя                                              Л.О.Нестеренко