Справа № 2-2952

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М' Я М   У К Р А Ї Н И

23  вересня 2009 року                 Краснолуцький міський суд Луганської області

в складі :  головуючого - судді Бойко С.Л.

                при секретарі Волковій С.О.

розглянувши  у попередньому судовому засіданні у залі суду  в м.Красний Луч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та позивача,

В С Т А Н О В И В :

Позивач  звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з  відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 03.04.2007р.народження, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини, і на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів доходу до досягнення сином ОСОБА_4 3-х років, посилюючись на те, що вона з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 2005р. Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_3, 03.04.2007р.народження, проте відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні  вимоги, просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач  у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали  справи, суд  вважає, що позов підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Як вбачається із пояснень позивача, вона  з 2005р. перебувала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_2.  

Від цього шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, 03.04.2007р. народження, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 109637, яке видане повторно 23.04.2008р. відділом РАЦС Краснолуцького МУЮ.

Інших неповнолітніх дітей  відповідач не має.

Позивач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 і на її утриманні знаходяться неповнолітній син ОСОБА_3, 2007р.народження.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів доходу до досягнення сином ОСОБА_4 3-х років, тобто до 03.04.2010 року.

З відповідача також підлягає стягненню  судовий збір на користь держави в сумі 51грн. і витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.180-183 СК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та позивача задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1  на утримання сина ОСОБА_3, 03.04.2007р.народження, аліменти у розмірі  1/4 частини усіх видів доходів щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку,  починаючи від дня подання позовної заяви – з 02.09.2009г. до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1  на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів доходу до досягнення сином ОСОБА_3, 03.04.2007р.народження, 3-х років, тобто з 02.09.2009р. до 03.04.2010р.  

Стягнути зі ОСОБА_2   судовий збір на користь держави в сумі 51грн. і витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий: