УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ПОЛТАВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 18, тел. 7-34-67

Справа №11-530   2009 р.                         Головуючий у 1-й інстанції

Категорія ч.2 ст. 152 КК Т.З.                     Ященко М. А.

                                    Доповідач Павленко В. П.

О К Р Е М А   У Х В А Л А

    2009 року серпня місяця 12 дня. Колегія суддів судової палати в кримінальний справах апеляційного суду Полтавської області в складі :

    головуючого - судді Павленка В. П.

    суддів: Довгаль С. А. , Томилка В. П.

    з участю прокурора Дупака М.Г.

    засудженого ОСОБА_1

    захисника ОСОБА_2

    потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляціями помічника прокурора м. Кременчука, потерпілих ОСОБА_4., ОСОБА_3. та адвоката ОСОБА_2в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука   від 26 березня 2009 року, -

в с т а н о в и л а :

    Цим вироком ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець і мешканець АДРЕСА_1, раніше не судимий, засуджений за ч. 2 ст. 152 КК України на 5 років позбавлення волі.

    На підставі ст. 49 КК України ОСОБА_1. звільнений від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 153 , ч. 2 ст. 296 КК України у зв'язку із закінченням строків давності для притягнення його до кримінальної відповідальності.

    Ухвалою колегії суддів судової палати Апеляційного суду Полтавської області від 13 серпня 2009 року подані апеляції були залишені без задоволення, а вирок суду було залишено без змін.

В ході апеляційного розгляду справи були виявлені порушення вимог закону кримінально-процесуального закону.

Так, 1 січня 2002 року слідчим прокуратури м. Кременчука була порушена кримінальна справа стосовно ОСОБА_5., ОСОБА_6. та ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152 та ч. 3 ст. 296 КК України.

По цій справі вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28 грудня 2002 року ОСОБА_6. був засуджений за ч. 2 ст. 296 КК України на 3 роки позбавлення волі, а ОСОБА_5. вирок цього суду від 4 березня 2003 року за ч. 2 ст. 296, ч.2 ст. 15, ч.1 ст.153 та ч.2 ст. 152, 70 КК України на 5 років позбавлення волі.

1 жовтня 2002 року ОСОБА_1. було пред'явлено обвинувачення за ч.3 ст. 152 та ч. 3 ст. 296 КК України, а постановою старшого слідчого прокуратури м. Кременчука від 8 жовтня 2002 року ОСОБА_7 слідство по кримінальній справі щодо ОСОБА_1 було призупинено у зв'язку з хворобою останнього.

Не дивлячись на те, що ОСОБА_1. постійно проживав у м. Кременчуці, і у 2006 році він був включений у списки кандидатів у депутати Автозаводської районної ради м. Кременчука, досудове слідство по справі не відновлювалось  до 27 травня 2007 року. Але і після цього слідчі дії по справі фактично не проводились і лише 12 січня 2008 року, тобто більше ніж через 5 років, ОСОБА_1 було оголошена в розшук, хоч він і проживав у Кременчуці за адресою, вказаною у обвинувальному висновку.

Таким чином, в досудове слідство про справі щодо засудженого ОСОБА_1 проводилось з порушеннями вимог ст. 120 КПК України, що свідчить про відсутність належного контролю за досудовим слідством в прокуратурі м. Кременчука. Надмірна тривалість досудового слідства фактично є також і порушенням ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, яким передбачено право кожного на розгляд його справи в розумні строки.

    Наведені порушення потребують відповідного реагування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23-2, 380  КПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Про наведене інформувати прокурора Полтавської області.

С у д д і :

            Павленко В. П.               Довгаль С. А.          Томилко В. П.