ЗАПОРІЗЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

16 вересня 2009р.                             справа №2а-5170/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О.,   розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою  Приватного підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

    До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємця ОСОБА_1до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, в якій позивач зазначив, що за наслідками проведеної планової виїзної перевірки органами податкової служби було складено акт, яким встановлено порушення вимог чинного законодавства, зокрема,  п.п. 7.3,7.4 Закону України «Про податок на додану вартість», ст.13 Декрету КМУ «Про прибутковий податок з громадян», та у подальшому прийняті податкові повідомлення-рішення, якими визначено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість,  податкове  зобов'язання за платежем донарахування податку з доходів найманих працівників та штрафні санкції. Позивач просить суд визнати нечинними податкові повідомлення-рішення від 09.01.09р. № 0000031702/0 та від 29.05.09р. №0000021702/2, як такі, що суперечать закону та порушують його права.

         Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення ч.2 ст.106 КАС України, позивачем не було зазначено (долучено) доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, із змісту позовної заяви вбачається, що податковим органом було проведено перевірку, якою встановлено порушення законодавства та прийнято рішення № 0000021702/0 від 09.01.09р., яким визначено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість у розмірі 621175,5 грн., однак протягом процедури оскарження  вказане податкове повідомлення рішення було частково скасовано та видано нове рішення від 29.05.09р. № 0000021702/2 на суму 618435,0 грн., проте письмових доказів, а саме:  матеріалів адміністративного оскарження (скарги, рішення ДПІ у Запорізькій області про результати розгляду скарги) на обґрунтування зазначених підстав заявником не було долучено до адміністративного позову. Також позивачем не долучені до позову документи, що посвідчують правовий статус підприємця (свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість та ін.), первинні документи, що підтверджують правильність визначення податкового кредиту по податку на додану вартість (декларації, податкові накладні, виписки банку),  оскільки ненадання вищевказаних матеріалів позбавляють суд всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.      

         Відповідно до ст. 108 КАС України,  суддя, встановивши, що позовну заяву  подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

         За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

    Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду належним чином засвідчених письмових доказів в обґрунтування позовних вимог та підтвердження викладених в позовній заяві обставин, зокрема, документів, що посвідчують правовий статус підприємця, первинні податкові документи, матеріали адміністративного оскарження податкового повідомлення-рішення, інші докази в обґрунтування позовних вимог.    

            Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

    Позовну заяву приватного підприємця ОСОБА_1до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати особі, яка звернулася до суду строк для усунення недоліків позовної заяви з урахуванням поштового перебігу до 05 жовтня 2009 року   та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

    Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                              Л.О.Нестеренко