ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2009 р. Справа № ПА-1/43-18/220-6/394
Господарський суд Івано-Франківської області у складі : Cуддя Грица Ю. І. При секретарі Строїч П. П.розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Прокурора Надвірнянського району в інтересах держави в особі ДПІ в Надвірнянському районі вул.Визволення,2, м.Надвірна,Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78400
до відповідача Підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1,Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78460
про стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 2231грн52коп.
Представники:
Від позивача: Ільків І.Д., (довіреність № 5092/10/10/10 від 14.06.07 ГДПІ)
СУТЬ СПРАВИ: заявлено позов про стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 2231грн52коп.
Заявою від 13.10.09 позивач змінив позовні вимоги, а саме: просить суд стягнути з відповідачки 536грн85коп.
Представник позивача заявлені позовні вимоги з врахуванням змінених позовних вимог підтримав в повному обсязі. подав суду довідку ДПІ в Надвірнянському районі про те, що станом на 09.10.09 заборгованість підприємця ОСОБА_2 перед бюджетом складає 526грн85коп. Просить суд позов задоволити та стягнути з відповідача зазначену заборгованість.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився , причини свого неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи ухвалою суду від 01.10.09 з повідомленням про вручення поштового відправлення від 06.10.09.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, суд встановив, що підприємець ОСОБА_2 зареєстрована як суб"єкт підприємницької діяльності Надвірняською районною державною адміністрацією 14.12.99року та взята на податковий облік в Надвірнянській оДПІ.
За результатами проведеної 20.04.04р. Надвірнянською оДПІ перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб"єктами підприємницької діяльності виявлено порушення податкового законодавства, а саме: роздрібна торгівля тютюновими виробами за цінами вищими від максимальних роздрібних цін, оптова та роздрібна торгівля алкогольними та тютюновими виробами без наявності сертифіката відповідності тощо.
Про результати перевірки складено акт перевірки № 900047 від 20.04.04р. на підставі якого прийнято рішення № 0000482302/0 від 30.04.04, згідно якого до відповідача застосовано штрафні санкції в сумі 2700грн.
Станом на 09.03.06 заборгованість підприємцем ОСОБА_2 за податковим рішенням оплачена частково та склала 2231грн52 коп. в зв"язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення зазначених вище коштів в дохід бюджету.
Як вбачається з матеріалів справи штрафні санкції застосовані до відповідача на підставі ст.17 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", згідно якої до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі, зокрема, - оптової та роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без без наявності засвідченої постачальником копії сертифіката про визнання - 200 відсотків вартості отриманої продукції, але не менше 1700грн.; роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів, - 100відсотків вартості наявних у суб'єкта господарювання тютюнових виробів, але не менше 1000 гривень.
Факт наявності визначених вище порушень встановлено перевіркою та відображено у акті перевірки. Крім того, даний факт підтверджується також постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.05, якою задоволено частково апеляційну скаргу ДПІ в Надвірнянському районі на постанову господарського суду Івано-Франківської області за позовом СПД ОСОБА_2 дл ДПІ в Надвірнянському районі про визнання недійсним вищевказаного податкового повідомлення -рішення.
У відповідності до ч.1 ст.72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Згідно ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Враховуючи той факт, що відповідачем станом на 09.10.09 заборгованість перед бюджетом частково сплачена ( довідка ДПІ в Надвірнянському районі міститься в матеріалах справи) суд, вбачає в наявності підстави вважати, що відповідач позов визнає.
За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача адміністративно-господарських санкцій в сумі 536грн85коп. підлягають задоволенню. В решті позову, згідно ст.157 КАС України, провадження у справі слід закрити.
Керуючись ст.124 Конституції України, Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", Закон України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", ст.ст. 71,72, 160, 163, 167 , 254, 255 Кодексу адміністративного судочинства України , суд
ПОСТАНОВИВ:
позов задоволити частково.
Стягнути з підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1,Надвірнянський район, Івано-Франківська область ( код ДРФО НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України адміністративно-господарські санкції в сумі 536грн85коп. та 3грн40 судового збору.
Виконавчий лист видати за заявою сторони , на користь якої ухвалено рішення , після набрання постановою законної сили .
В решті позову провадження у справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі; апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Грица Ю.І.
постанова підписана 16.10.09
Виготовлено в АС "Діловодство суду"________________ Строїч П. П. 16.10.09