Справа № 2-1937

        2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м  У к р а ї н и

15  червня 2009р.          Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого – судді БОЙКО С.Л.

                при секретарі ВОЛКОВІЙ С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красний Луч справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснив, що 19.11.2007р. між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/0003/73/115823, згідно якого позивача надав відповідачу кредит в сумі 82400грн. на строк до 19.11.2013р. зі сплатою 13,5% річних для придбання автомобіля. Відповідно до п.3.2 Кредитного договору позивач перерахував на рахунок продавця автомобіля кредитні кошти в сумі 82400грн., тим самим повністю виконав свої зобов’язання за Кредитним договором. За умовами п.3.3 та п.5.2 Кредитного договору, відповідач зобов’язаний погашати отриманий кредит згідно графіка погашення кредиту та проценти за фактичне користування кредитними коштами. Відповідачем не виконуються умови п.3.3 та р.5.2 Кредитного договору в частині своєчасного погашення основаної заборгованості за кредитом та своєчасно не сплачуються проценти за користування кредитом. 26.02.2009р. позивач попередив відповідача про виникнення простроченої заборгованості, термінів її сплати та попередив про те, що  в разі несплати заборгованості позивач має намір звернутися  до суду що до стягнення суми боргу.  Відповідно до п.6.6 Кредитного договору у випадку невиконання відповідачем умов цього договору, позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції. Згідно п.10.1 Кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення сплати по кредиту.  Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 07.04.2009р. складає 107185,91грн., з яких заборгованість за кредитом – 80278грн., заборгованість за процентами – 8913,94грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 11062,62грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів – 6931,35грн. Позивач вимушений звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором 107185,91грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1071,86грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду процесу в сумі 30грн.    

        У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги в повному обсязі і пояснила, що відповідачем був взятий у ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції кредит на суму 82400грн. для придбання автомобіля. Відповідач кредит не погашає згідно наданого графіку, а  також не сплачує відсотки за користування кредитом. Тому банк змушений звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором 107185,91грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1071,86грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду процесу в сумі 30грн.

          Відповідач у судовому засіданні позов визнав і суд пояснив, що він дійсно 19.11.2007р. уклав кредитний договір з ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції на отримання кредиту у сумі 82400грн. Оскільки автомобіль потрапив у ДТП і у дійсний час пошкоджений, він не мав змоги своєчасно погашати отриманий кредит згідно графіка погашення. Згоден на стягнення на користь позивача суми кредиту.    

        Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, досліджувавши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

19.11.2007р. між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/0003/73/115823, згідно якого позивача надав відповідачу кредит в сумі 82400грн. на строк до 19.11.2013р. зі сплатою 13,5% річних для придбання автомобіля.

Відповідно до п.3.2 Кредитного договору позивач згідно рахунку-фактури № ЛУ-2 від 12.11.2007р. та платіжного доручення відповідача № 73/115823 від 20.11.2007р. перерахував на рахунок продавця автомобіля кредитні кошти в сумі 82400грн., тим самим повністю виконав свої зобов’язання за Кредитним договором.

За умовами п.3.3 та п.5.2 Кредитного договору, відповідач зобов’язаний погашати отриманий кредит до 15 числа кожного місяця згідно графіка погашення кредиту та проценти за фактичне користування кредитними коштами.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язані встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню  у цей термін.

Відповідачем не виконуються умови п.3.3 та р.5.2 Кредитного договору в частині своєчасного погашення основаної заборгованості за кредитом та своєчасно не сплачуються проценти за користування кредитом.

У зв’язку з тим, що  відповідач згідно умов Кредитного договору своєчасно не виконував свої обов’язки по погашенню кредиту і не сплачував відсотки за його користування, 26.02.2009р. позивач направив на адресу відповідача попередження про виникнення простроченої заборгованості, термінів її сплати та попередив про те, що  в разі несплати заборгованості позивач має намір звернутися  до суду що до стягнення суми боргу.

Відповідно до п.6.6 Кредитного договору у випадку невиконання відповідачем умов Кредитного договору, позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із наданих документів, відповідач не виконав прийняті на себе зобов’язання по умовах кредитного договору.  

Згідно п.10.1 Кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення сплати по кредиту.

Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 07.04.2009р. складає 107185,91грн., з яких заборгованість за кредитом – 80278грн., заборгованість за процентами – 8913,94грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 11062,62грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів – 6931,35грн.

Згідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилюється як на підставу у своїх вимогах та запереченнях. При цьому суд створив всі умови для змагальності процесу, роз’яснив сторонам її права та обов’язки.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором у сумі 107185,91грн.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, то в силу ст.ст.81, 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 1071,86грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позивачем при подачі позову були сплачені дані суми.        

        Керуючись ст.ст.3, 10, 81, 88 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, с у д

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції :

-   -     заборгованість за кредитним договором № 014/0003/73/115823 від 19.11.2007р. у сумі 107185,91грн.;

-   -     судовий збір у сумі 1071,86грн.;

-   -     витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький суд шляхом подачи в десяти денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачою її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий: