1-461/ 0 9

                                       П Р И Г О В О Р

                                      И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

22 июля 2009 года                                                                           город Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области  в составе:

                    судьи – Лагоды В.А.,

                    при секретаре – Кушнаренко Э.А.,

                    с участием прокурора – Мироненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению – ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца поселка Успенка Лутугинского района Луганской области, гражданина Украины, украинца, со средне – техническим образованием, не работающего, женатого, не судимого, проживающего АДРЕСА_1;      

 в совершении преступления предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины, -

                                     У С Т А Н О В И Л :

17 мая 2009 года, примерно в 20.00 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства, в квартире АДРЕСА_1, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес удар туфлей по правой руке ОСОБА_2, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде: закрытого перелома шиловидного отростка правой локтевой кости, относящиеся к телесным повреждениям СРЕДНЕЙ степени тяжести, как не опасные для жизни в момент причинения, но влекущие за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня.    

Обвиняемый вину признал и дал показания по существу предъявленного обвинения. В содеянном искренне и чистосердечно раскаялся .  

Учитывая, что обвиняемый в судебном заседании, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, потерпевший претензий к нему не имеет, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Объективность показаний обвиняемого подтверждаются показаниями потерпевшего и заключением судебно-медицинской экспертизы.

Таким образом, суд считает, что ОСОБА_1 должен нести уголовную ответственность по ст.122 ч. 1 УК Украины ибо он умышленно причинил СРЕДНЕЙ степени тяжести телесные повреждения, то есть не опасные для жизни в момент причинения и не причинивших последствие, предусмотренные ст.121 УК Украины, но повлекшие длительное расстройство здоровья или значительную утрату трудоспособности менее чем на одну треть.

 Назначая наказание виновному, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 совершил преступление не отнесенное законом к категории тяжких, ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете в ГНД города Мариуполя Донецкой области, в содеянном искренне и чистосердечно раскаялся, что судом признается смягчающим вину обстоятельством, пр и таких данных о личности, суд считает возможным исправление обвиняемого без изоляции от общества, поэтому назначая виновному наказание в виде ограничения свободы, считает возможным применить к осужденному испытание с возложением на него ряда обязанностей.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в Орджоникидзевском РО МГУ Украины в Донецкой области, следует передать ОСОБА_1 как индивидуальное имущество.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.ст.  299, 323, 324,  328  УПК  Украины, суд, -

                                                      П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1  признать виновным по ст. 122 ч.1  УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы на два года.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием на один год ,  если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины без разрешения этих органов.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу – туфля (квитанция ФЭ №025154), хранящаяся в Орджоникидзевском РО МГУ Украины в Донецкой области – передать ОСОБА_1 как индивидуальное имущество .

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в течении пятнадцати суток с момента провозглашения.

                          Судья _______________________Лагода В.А.