АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД   КІРОВОГРАДСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа №  11 а - 597 /2009 р.                                              Головуючий у І - інстанції Петушков С.А.   

Категорія: ст. 186 ч.2 КК України                                                Доповідач - Бевз Ю.Л.   

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

               1вересня 2009 року. Судова палата  у кримінальних справах  апеляційного  суду  Кіровоградської  області у складі :  

                                           головуючого -  судді Бевза Ю.Л.,                                              

                                           суддів - Коротченка В.В., Нікітіна О.С.,

                                           за участю прокурора -  Черниш Г.Р.,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від  26 червня 2009 року яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Свердловська Луганської області, українця, громадянина України, не одруженого, з загальною початковою освітою, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, не судимого,

засуджено за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі.

    Цим же вироком засуджено і ОСОБА_2, вирок відносно якого не оскаржується.

Вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за те, що він 14 січня 2009 року, близько 21 години, за попередньою змовою з ОСОБА_2, з метою відкритого заволодіння чужим майном заманили ОСОБА_3 на територію Олександрійського колегіуму №20, розташованого по вул. 6-го Грудня м Олександрії, де із застосуванням фізичного насильства, що виразилось в нанесенні ударів руками та ногами в різні частини тіла потерпілого і спричиненні йому легких тілесних ушкоджень у вигляді кровонабряків обличчя, шиї, тулуба і лівої руки, відкрито заволоділи його майном, а саме курткою зимовою вартістю 1140 грн., і з викраденим з місця пригоди зникли.

В своїй апеляції ОСОБА_1  просить змінити вирок  суду, пом'якшити призначене йому покарання,   застосувавши до нього ст. 75 КК України, мотивуючи це тим, що при постановленні вироку суд не врахував пом'якшуючі його вину обставини, а саме що  він розкаюється в скоєному злочині, раніше не судимий, потерпілий не має до нього претензій і що його співмешканка на шостому місяці вагітності.

    Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення апеляції без задоволення, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція не підлягає задоволенню виходячи з наступного:

    Ні вина, ні кваліфікація дій засудженого не оскаржуються в апеляції, а тому вирок суду в цій частині колегією суддів не перевіряється.

    При призначенні  покарання засудженому суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, що він відноситься до тяжких злочинів;

суд врахував його  особу, що він раніше не судимий, не працює, характеризується посередньо.

Обґрунтовано суд не визнав пом'якшуючими його вину обставинами щире каяття (оскільки він визнавав свою вину лише частково), та відшкодування збитків ( так як потерпілому завдані збитки не відшкодовані, а він сам відмовляється від їх відшкодування).

    За таких обставин суд обґрунтовано прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 покаранням являється позбавлення його волі на вказаний строк.

    Підстав для задоволення апеляції колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 365, 367 КПК України колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від  26 червня 2009 року відносно нього - залишити без змін.

Судді:                                                                    підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області                                                                                 Ю.Л. Бевз