20.08.2014

721/738/14-к

1кп/721/69/2014

20 серпня 2014 року в ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Путильський районний суд

в складі: Чернівецької області

головуючого судді Дідуха Д.В.

секретаря Мигирян Т.В.

за участю прокурора Іванова В.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Путила кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, працюючої двірником Плосківської ЗОНІ, жительки с.Плоска, Путильського району, раніше не судимої,

у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.І КК У країни,-

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_1 ЗО червня 2014 біля 21 год. 00 хв. в с.Плоска Путильського району Чернівецької області, маючи вільний доступ до кухні гр.ОСОБА_2 умисно, з метою крадіжки чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно викрала із приміщення літньої кухні мобільний телефон марки "Леново А369І" вартістю 1200 грн., який належить ОСОБА_3

Після з місця злочину зникла, а з викраденим телефоном розпорядилась на свій

розсуд.

Обвинувачена ОСОБА_1 свою вину визнала і показала, що дійсно в кінці червня місяця 2014 року ОСОБА_2 зателефонувала їй і попросила, щоб вона попоралася в неї по господарству та повідомила про місце знаходження ключів .

Коли вона під вечір зайшла до її господарства ,то у дворі, біля хвіртки, на землі знайшла мобільний телефон, який поклала в карман. Після того, як попоралася , вона пішла додому. Вдома повідомила сина, що знайшла мобільний телефон , а коли син його оглянув , то сказав, що телефон належить ОСОБА_3Тоді вона поклала цей телефон в кімнаті і забула за нього.Пізніше десь через дві неділі до неї додому прийшли працівники міліції і на їх вимогу вона повернула телефон.

В скоєному щиро кається.

Просить суд суворо її не карати,

Крім повного визнання вини обвинуваченою, її вина підтверджується доказами, що знаходяться в кримінальному провадженні.

Суд вважає, що вина обвинуваченої у скоєнні злочину доведена повністю і кваліфікує її дії за ст.185 ч.І КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка позитивно характеризується по місцю проживання, вину свою визнала, кається у вчиненому злочині, відшкодувала матеріальні збитки.

Обставини, що пом'якшують покарання є щире каяття, вперше вчинила злочин.

Обставина, що обтяжує покарання судом не встановлена.

З врахуванням обставин, що пом'якшують покарання, це щире каяття в скоєному злочині, добровільне відшкодування матеріальних збитків, суд вважає, що обвинуваченій має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а це покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 366-368,370,373 ч.2,374,376 КПК України, суд-

3 АСУ ДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.І КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 гри.

Речовий доказ -мобільний телефон, залишити потерпілому.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом ЗО діб з моменту його проголошення через Путильський районний суд.

Суддя: