Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-а-3422/10

Провадження № -

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючої - судді Загуменнової Н.М.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до

Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України “Про тус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок ОСОБА_2 катастрофи44,

I-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради неправомірними та стягнути з правління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради кЦедовиплачені кошти, які передбачені ст. ст. 37,39 Закону України “ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок ОСОБА_2 катастрофи “ за "“еріод з 01.08.2008 року по 01.08.2009 року, посилаючись на те, що він є потерпілим ОСОБА_2 катастрофи 4-ї категорії, проживає та працює в зоні гарантованого бровільного відселення.

Позивач вважає, що проведення виплат в твердих сумах, встановлених Постановою кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року, а не в розмірах, визначених Законом раїни “ Про статус і соціальний захист населення громадян, які постраждали внаслідок |іі[обильської катастрофи “, порушує його права.

І- Сторони надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивач позов підтримує, овідач не визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не ;лягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач є потерпілим 4-ї категорії від ОСОБА_2 Штастрофи, що стверджується посвідченням серії В-П № 213180 *, виданим 23.02.2009 року 'Житомирською облдержадміністрацією, замість В-І № 345168. Він проживає в м. Коростені штані паспорту а.с.З), який відноситься до зони гарантованого добровільного відселення. З .1,8.12.2007 року по даний час працює в ДП « Коростенський лісгосп АПК», над Йерджується даними його трудової книжки ( а.с. 5 ).

Відповідно до листа позивач - ОСОБА_1 на обліку для фінансування |>нобильських компенсаційних виплат в УПСЗН Коростенської міської ради не ребуває, тому позов є безпідставним.

Виходячи з викладеного, даний позов задоволенню не підлягає.

1 ! На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11-12, 122 ч.З, 159-163 КАС України,

V і’

II ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до Управління праці та мціального захисту населення Коростенської міської ради — за безпідставністю.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів із^ня отримання копії постанови, так як вона прийнята у письмовому провадженні.

Суддя