Справа №2 – 381 /09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30  вересня   2009  року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді         Зими І.Є.

при секретарі              Савула О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за     позовом  ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до  ОСОБА_3, ОСОБА_4 про   припинення права на частку, стягнення грошової компенсації    ,-

в с т а н о в и в :

    15.05.08 р.  позивачка звернулась до суду з заявою, в якій просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачки ОСОБА_3  дійсну вартість 2/5 ідеальних частин квартири АДРЕСА_1. В процесі розгляду справи  до участі в справі в якості співвідповідача було залучено ОСОБА_4 Свою заяву позивачка мотивує тим, що   ОСОБА_2 та відповідачі є співвласниками спірного житла. Позивач проживає у Росії, наміру  проживати у м. Львові не має. Крім того відповідачка по справі друга дружина  батька позивача, проживати з нею  фактично є неможливо. Просить позов задовольнити.

    В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та уточнила, що просить   припинити право на частку позивача у спірній квартирі, стягнувши в його користь грошову компенсацію ринкової вартості 2/5 частини  квартири, що належить позивачеві .Крім того пояснила, що  відповідачі  тривалий час користуються майном позивача, а він не має  змоги  проживати у м. Львові, оскільки постійно проживає у Росії.

    Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що  на даний час не мають коштів для  сплати грошової компенсації ринкової вартості частки   позивача у спірному житлі .Не заперечують щоб він користувався своєю частиною квартири або згідні на сплату  грошової компенсації частки позивача, проте з врахуванням  оцінки майна ОКП ЛОР ”БТІ та ЕО” .

    Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши зібрані по справі докази, з”ясувавши дійсні обставини справи, суд  приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

    Судом встановлено, що  згідно рішення Шевченківського райсуду м. Львова від 14.03.07 р., що набрало законної сили,  визнано частково недійсним свідоцтва про  право на спадщину, видане на ім."я ОСОБА_3  та ОСОБА_4 , Третьою Львівською  державною нотаріальною конторою 26 листопада 2001 за реєстром № 2-3561 на квартиру АДРЕСА_1 .Визнано за ОСОБА_2  право власності на 2/5 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування по смерті ОСОБА_5, який помер 23.05.01 р.Визнано за  ОСОБА_3 право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування по смерті ОСОБА_5 ,визнано за ОСОБА_4 право власності на 2/5 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування по смерті ОСОБА_5

    Статтею 364 ЦК України встановлено, що  співвласник має право  на виділ в натурі частки із майна , що є у спільній частковій власності. Якщо виділ в натурі частки із  спільного майна не допускається згідно з законом  або є неможливим, співвласник к, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої  матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою.

    Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 29.01.09 р.  встановлено, що спірна квартира є  неподільним майном.  Ринкова вартість  квартири становить 355553 грн. 66 коп.; ринкова вартість  2/5 частин  спірної квартири  становить 142221 грн. 46 коп.

    Враховуючи наведене, суд вважає  позовні вимоги підставними та  такими, що підлягають до задоволення.

    В силу дії ст.. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути також судові витрати.

    Керуючись ст.ст. 10,11, 57,60, 88, 209, 214      ЦПК України, ст. 364 ЦК України,   суд ,-

 в и р і ш и в :

    Позов задовольнити.

    Стягнути з  ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь  ОСОБА_2  грошову компенсацію вартості 2/5 частини квартири АДРЕСА_2  в розмірі 142 221 грн. 46 коп.

    Припинити право власності  ОСОБА_2   на 2/5 частини квартири АДРЕСА_1    з моменту виплати ОСОБА_3, ОСОБА_4  розміру грошової компенсації  вартості частки в сумі  142 221 грн. 46 коп.

    Стягнути з   ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 51 грн. судового збору, 30 грн. витрат на ІТЗ, 1565 грн. 20 коп.  –кошти за проведення експертизи, а всього 1646 грн. 20 коп.

    Стягнути з  ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь держави 1371 грн. 21 коп. судового збору .

Заяву про апеляційне оскарження рішення  суду може бути подано   протягом десяти днів з дня проголошення  рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через  Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя                                      І.Є.Зима