Справа №2-606 за 2007 p.

РІШЕННЯ                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2007 року                           Стахановський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді            Рибак А.М.

при секретарі                                  Роман О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у суді м.Стаханова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Стахановської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

в обгрунтування свого позову позивач зазначила, що квартира АДРЕСА_1 належить їй на праві власності відповідно до свідоцтва про право власності на житло  від 03.01.1995р.

В період мешкання в квартирі позивач зробила перепланіровку квартири, у зв'язку з чим збільшилась загальна площа квартири з 48,2 кв.м за проектом до 48,8 кв.м,житлова площа з 33,2 кв.м за проектом збільшилась до 25,7 кв.м, що підтверджується технічним паспортом квартири, але не здійснив необхідне документальне оформлення.

Позивач просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 48,8 кв.м з урахуванням відступу від проекту та зобов'язати КП БТІ провести за нею реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 48,8 кв.м з урахуванням відступу від проекту.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 на позовних вимогах наполягала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та доданих нею документах, зазначила, що після побудови прибудови до будинку скарг не надходило.

Представник відповідача до суду не з'явився, надав заяву, у якій повідомив суд, що відповідач не заперечує проти визнання права власності на нерухоме майно за ОСОБА_1. Просить суд розглянути справу за її відсутності.

Представник третьої особи до суду не з'явився, причин неявки суду не пояснив, про місце та час розгляду справи сповіщений належним чином.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, бо у судовому засіданні було встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить їй на праві власності відповідно до свідоцтва про право власності на житло  від 03.01.1995р.

В період мешкання в квартирі позивач зробила перепланіровку квартири, у зв'язку з чим збільшилась загальна площа квартири з 48,2 кв.м за проектом до 48,8 кв.м,житлова площа з 33,2 кв.м за проектом збільшилась до 25,7 кв.м, що підтверджується технічним паспортом квартири, але не здійснив необхідне документальне оформлення.

Відповідно до ст. 383 ЦК України власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, -за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

Згідно з Висновком про технічний стан будівельних конструкцій квартири за адресою: АДРЕСА_1, який зроблено ПП " Еспра ", що є в матеріалах справи, конструкція споруди знаходиться в доброму технічному стані, можлива подальша експлуатація несучих будівельних конструкцій.

З моменту проведення перепланіровки на адресу позивача скарг з боку будь-яких осіб та організацій не надходило.

Керуючись ст.ст. 383 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 48,8 кв.м з урахуванням відступу від проекту;

зобов'язати КП СБТІ провести за ОСОБА_1 реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 48,8 кв.м з урахуванням відступу від проекту.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі в 10-ти денний строк заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.