1-468/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 июля 2009 года город Мариуполь
Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
судьи – Лагоды В.А.,
при секретаре – Кушнаренко Э.А.,
с участием прокурора – Мироненко А.А. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, ранее не судимой, работающей: КЛПУ «Дошкольный санаторий для детей с заболеванием органов дыхания нетуберкулезной етиологии города Мариуполя», главным врачом, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4;
в совершении преступлений предусмотренных ст. 366 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно приказа о назначении на должность, ОСОБА_1 является врачом коммунального лечебно-профилактического учреждения «Дошкольный санаторий для детей с заболеваниями органов дыхания нетуберкулезной етиологии города Мариуполя» по настоящее время.
В соответствии с п.2.2 должностной инструкции главного врача КЛПУ «Дошкольный санаторий для детей с заболеваниями органов дыхания нетуберкулезной етиологии города Мариуполя» утвержденной 06.09.2006 года начальником управления охраны здоровья облгосадминистрации организует административно-хозяйственную и финансовую деятельность учреждения, т.е. обладает административно-распорядительными и финансово-хозяйственными полномочиями – является должностным лицом.
10.04.2008 года между КЛПУ «Дошкольный санаторий для детей с заболеваниями органов дыхания нетуберкулезной этиологии г. Мариуполь», в лице главного врача ОСОБА_1 и частным предпринимателем физическим лицом ОСОБА_2 был заключен договор №02/04, согласно которого ЧП ОСОБА_2 – берет на себя обязательства разработать и утвердить проект пожарной сигнализации, срок исполнения которого согласно договора 5 рабочих дней.
Согласно указанного договор, без наличия каких-либо оснований был составлен заведомо ложный документ - акт выполненных работ к договору от 10.04.2008 года №02/04, который был подписан ОСОБА_1 главным врачом КЛПУ «Дошкольный санаторий для детей с заболеваниями органов дыхания нетуберкулезной етиологии города Мариуполя» и скреплен печатью учреждения, чем последняя предала юридическую силу указанному документу без фактического выполнения работ по договору, что повлекло за собой наступление юридических последствий.
На основании указанного акта платежными поручениями №173 от 14.04.2008 года, №200 от 23.04.2008 года, №232 от 13.05.2008 года и №290 от 11.06.2008 года денежные средства в сумме 2 486 гривен были перечислены на расчетный счет ЧП ОСОБА_2 за фактически не выполненные работы.
На основании изложенного ОСОБА_1 находясь в помещении служебного кабинета по адресу город Мариуполь, улица Орджоникидзе №90, являясь главным врачом коммунального лечебно-профилактического учреждения «Дошкольный санаторий для детей с заболеваниями органов дыхания нетуберкулезной этиологии города Мариуполя», будучи должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и финансовыми полномочиями, действуя умышленно, достоверно зная ложность документа – акта выполненных работ, своей подписью заверив ее печатью учреждения, придала официальность ложному документу, в связи с чем наступили юридические последствия, связанные с безосновательным перечислением денежных средств ЧП ОСОБА_2 в сумме 2 486 гривен.
Обвиняемая ОСОБА_1 признавая вину, дала показания по существу предъявленного обвинения, в содеянном искренне и чистосердечно раскаивается.
Учитывая, что обвиняемая в судебном заседании, свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, суд, расценивая её показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, суд считает, что событие преступления имело место, вина обвиняемой доказана полностью, а её действия по ст.366 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку она своими умышленными действиями, совершила служебную подделку, то есть внесла в официальные документы заведомо неправдивые сведения.
Назначая наказание виновной, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 совершила преступление не отнесенное законом к категории тяжких, ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не состоит на учетах диспансерах города Мариуполя Донецкой области, в содеянном искренне и чистосердечно раскаивается, что судом признается смягчающим наказание обстоятельством. При таких данных о личности и содеянном, суд назначая виновной наказание в виде штрафа .
Совокупность указанных смягчающих обстоятельств дает суду в силу ст. 69 УК Украины основание назначить обвиняемой наказание в виде штрафа в доход государства, ниже низшего предела, установленного санкцией ч.1 ст. 366 УК Украины, а именно не применяет дополнительное наказание в виде лишения права заниматься организационно-распорядительной и финансово-хозяйственной деятельностями.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной по ст.366 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 510 гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу избрать – подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в течении пятнадцати суток с момента провозглашения.
Судья _______________________Лагода В.А.