Справа № 2-303/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09» жовтня 2009 року                         смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді     Пасічника Д.І.

при секретарі         Уманській З.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

    Позивачка звернулася до суду з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем проживають в зареєстрованому шлюбі з 26 липня 1986 року. Від спільного проживання вони мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, батьком якої відповідно до свідоцтва про народження записаний відповідач по справі. Відповідач нехтує своїми батьківськими обов”язками і ухиляється від добровільного надання матеріальної допомоги на утримання дитини.

    В судовому засіданні позивачка позов свій підтримала, наполягала на його задоволенні, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини починаючи з дня подачі заяви, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач нехтує своїми батьківськими обов”язками і ухиляється від добровільного надання матеріальної допомоги дитині.

    Відповідач в судове засідання не з»явився, але надіслав до суду письмову заяву в якій повідомляє, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3.     Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши наявні докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

    Між сторонами виник спір, який регулюється нормами СК України, зокрема ст. ст. 180, 182, 183, 191.

    Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов”язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

    Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

    Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред”явлення позову.

    Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження є неповнолітньою і її батьком записаний відповідач по справі.

    Відповідно до довідки виданої виконкомом Новгородківської селищної ради Новгородківського району Кіровоградської області від 02 жовтня 2009 року, неповнолітня ОСОБА_3 проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

    Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 209, ч.3 ст. 88, ч.1 п.1 ст. 367, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

    Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину – задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 03.09.2009 року, до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51.00 гривня та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7.50 гривень.

    Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

    Копію рішення направити відповідачу ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше п»яти днів з дня його проголошення, так як він брав участь у справі, але не був присутні у судовому засіданні.

    Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

    Головуючий суддя                             Д.І.Пасічник