Судове рішення #63014238

07.06.2010

Справа № 2-1343/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України


07 червня 2010 року Ленінський районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого - судді Богатирчук Г .А.

при секретареві Олизько Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Миколаєві цивільну справу за позовом Відкритого

акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ::

В серпні 2000 року ВАТ «Миколаївгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про

стягнення боргу за спожитий природний газ. Вимоги мотивовані тим, що відповідач є абонентом ВАТ

«Миколаївгаз». користуються природним газом, але своїх зобов'язань по оплаті не виконує. Відповідно

наданих розрахунків за період від 01.03.2007 року по 01.04.2009 року утворилась заборгованість в розмірі

427 гри. 09 кой.

Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 427,09

грн., а також 30.00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а всього 457,09

грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила і просила стягнути з

відповідача заборгованість за спожитий природний газ, відповідно до наданих розрахунків за період з

01.03.2007р. по 01.05.2010р. в сумі 731 грн. 52 коп., а також 30.00 грн. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи, а всього 761,52..грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений, причину неявки суду

не повідомив.

С у д у хвалив заочний розгляд, справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 є абонентом ВАТ «Миколаївгаз», користується газовими приладами, таким чином

являється споживачем природного газу.

Відповідно до п. 17 Правил надання населенню послуг з: газопостачання, затверджених Постановою

Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 р.: № 2246 «Про затвердження Правил надання послуг з

газопостачання» плата за надані, протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання, вноситься не

пізніше 10 числа наступного місяця.

Згідно наданих розрахунків за користування природного газу за період з 01.03.2007р. по 01.05.2010

р., у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 731,52 грн,. що свідчить про те, що

відповідач не виконує свої обов'язки. він не відмовлявся від наданих послуг і використовував їх для своїх

потреб.

Таким чином, суд вважай . що позов необхідно задовольнити в повному обсязі.

Також в порядку ст.88 ЦІІК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь

позивача виграти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30.00 грн.. на користь держави

судовий збір 51.00 три.

На підставі ст.ст..509. 525-526 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,14,.57,60,62,64,88, 212, 214, 215, 226 ЦПК

України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по

газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 731,52 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, сплачених у зв'язку з

розглядом справи в розмірі 30,00 грн., а всього 762.52 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51.00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача, поданої протягом 10-

ти днів з моменту отримання копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський

районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту оголошення рішення апеляційної

скарги чи шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту постановлення рішення заяви про апеляційне

оскарження та подачі, після цього, на протязі 20-ги днів апеляційної скарги. ,-

У випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя:


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація