Справа № 2-о-285/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2009 року м. Джанкой
Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 Мамета Османовича про встановлення факту, що має юридичне значення – факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі Автономної Республіки Крим, -
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення – факту належності правовстановлюючого документу – акту № 1 про нещасний випадок на виробництві, мотивуючи свої вимоги тим, що в зазначеному документі помилково вказано його ім’я як «Момед», хоча за паспортом та іншими документами його ім’я «Мамет» та не вказано по батькові «Османович». Встановлення зазначеного факту необхідне для оформлення документів в Пенсійному фонді для обчислення пенсії.
Заявник в судовому засіданні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених у заяві, просив заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його присутності, заперечень проти заяви до суду не надходило.
Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що 20.03.1961 року в Галабінському районі Ташкентської області народився заявник ОСОБА_3 Мамет Османович.
05.02.1982 року дослідницьким господарством імені П’ятиріччя УзРСР заявнику була видана трудова книжка на ім’я ОСОБА_3 Мамета Османовича, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно записам трудової книжки, заявник 05.02.1982 року був зарахован трактористом-машиністом 3 класу при відділенні ОСОБА_4 дослідницького господарства імені П’ятиріччя УзРСР
Згідно акту № 1 про нещасний випадок на виробництві, при роботі трактористом 3 класу в тракторному парку відділення А. Навої 21.02.1983 року с заявником стався нещасний випадок при розбиранні заднього моста трактора МТЗ. Однак при заповненні даного акту № 1 була допущена помилка у написанні імені заявника – «Момед» замість правильного «Мамет», та не вказали його по батькові «Османович».
Таким чином, належність вказаного документу заявникові підтверджується даними трудової книжки, де зазначено, що в лютому 1983 року, тобто в той період, коли стався нещасний випадок, заявник працював на даному виробництві, а також дослідженими в судовому засіданні доказами та збігом прізвища, імені, місця і дати народження у паспорті з іншими документами, у тому числі документом, належність якого просить встановити заявник.
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки необхідний для призначення пенсії.
Відповідно до пункту шостого частини 1 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
З урахуванням викладеного, керуючись пунктом шостим частини 1 статті 256, статтею 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_3 Мамета Османовича про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.
Встановити факт, що акт № 1 про нещасний випадок на виробництві, складений 23.02.1983 року радгоспом імені П’ятиріччя УзРСР Галабінського району Ташкентської області на ім’я ОСОБА_3 ОСОБА_5 (російською мовою ОСОБА_5), належить ОСОБА_3 Мамету Османовичу, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому частиною 4 статті 295 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя Спасьонова О.А.