Справа № 2-о-292/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2009 року м. Джанкой
Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення – факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі Автономної Республіки Крим, -
в с т а н о в и в:
Звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення – факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що в трудовій книжці, виданої 15.06.1977 року, її прізвище вказано з помилкою – «Сталєтня» замість «Столєтня» та неправильно вказана дата її народження – 16.05.1959 року замість 14.05.1959 року, у зв’язку з чим вона не має можливості оформити документи в Пенсійному фонді для обчислення пенсії.
Заявник в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без його присутності, просить заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його присутності, заперечень проти заяви до суду не надходило.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що 14.05.1959 року в м. Джанкой Кримської області народився заявник – ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЧЕ №403863.
15.06.1977 року Кримською обласною оптово-роздрібною конторою по торгівлі обув’ю заявниці була видана трудова книжка, у якій при написанні її прізвища допустили помилку – «Сталєтня» замість «Столєтня», та неправильно вказана дата її народження – 16.05.1959 року замість 14.05.1959 року.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що знаходиться у шлюбі зі ОСОБА_3 з 1994 року. В період з 1994 по 1995 роки заявниця працювала у виробничо-будівельному кооперативі «Геліос» робочою.
Показання свідка ОСОБА_5 узгоджуються с записами в трудовій книжці заявника.
Таким чином, належність заявникові трудової книжки підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами та збігом прізвища, імені, місця і часу народження у її паспорті з іншими документами, у тому числі документом, належність якого просить встановити заявник.
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки необхідний для призначення пенсії.
Відповідно до пункту шостого частини 1 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
З урахуванням викладеного, керуючись пунктом шостим частини 1 статті 256, статтею 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.
Встановити факт, що трудова книжка БТ-І № 1017371, видана 15.06.1977 року на ім’я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому частиною 4 статті 295 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя: Спасьонова О.А.