Справа № 2-1848/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2009 року                         м. Джанкой

    Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

            головуючого судді         Спасьонової О.А.

            при секретарі             Нестеровій В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

    13.04.2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між нею та її чоловіком втрачено відчуття любові і взаєморозуміння, у зв'язку з чим збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливим. Майнових претензій і претензій про місце проживання дитини між ними немає.

Позивач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, де зазначила, що позовні вимоги підтримує, на примирення не згодна, просила прийняти рішення про розірвання шлюбу в попередньому судовому засіданні.

Відповідач надав суду заяву про визнання позову, де зазначив, що на розірвання шлюбу згоден, просив прийняти рішення про розірвання шлюбу у попередньому судовому засіданні без його присутності.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання  відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони 27.07.1991 року зареєстрували законний шлюб, про що Кримковською сільською радою Джанкойського району Кримської АССР зроблено відповідний актовий запис №15 та видано свідоцтво про укладення шлюбуНОМЕР_1. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Основна причина розпаду сім'ї це різниця характерів, відсутнє взаєморозуміння і довір'я. Подружні відносини між сторонами припинені з 2006 року.

Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Приймаючи до уваги згоду відповідача на розірвання шлюбу  і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають сторони наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягає задоволенню.

Державне мито при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 17,00 грн. суд покладає на відповідача. Судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 130, 174, 212, 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

    Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 27.07.1991 року Кримковською сільською радою Джанкойського району Кримської АССР, актовий запис № 15 – розірвати.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в доход держави зі ОСОБА_2 – 17, 00 грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:     Спасьонова О.А.