Справа N 2-2533 2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 2 квітня 2007 року    Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді   Урупа І.В.

при секретарі: Юрлагіної Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ: Позивачка   звернулася   до суду с позовом до відповідача   про позбавлення його   батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач, як батько   неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2003 року не приймає участі в її вихованні, не цікавиться її життям, здоров'ям, не спілкується з дитиною,     матеріально її не забезпечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, від нього надійшла нотаріально посвідчена заява, де він просить слухати справу за його відсутністю, з позовними вимогами згодний.

Суд, вислухавши позивачку, представника служби по справам неповнолітніх, показання свідків, думку неповнолітньої ОСОБА_3, дослідивши інші матеріали справи, вважає, що позов належить задоволенню.

З 12.09.1998 року сторони перебували у шлюбі, який був зареєстрований Мелітопольським міськвідділом ЗАГС.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В лютому 2003 року сторони припинили шлюбні відносини, однією сім'єю не проживать.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 15.11.2005 p., яке набрало законної сили 26.11.2005 р. шлюб між сторонами було розірвано.

Неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою, яка займається її вихованням, утримує її.

Згідно нотаріально посвідченої особистої заяви ОСОБА_2 він повідомляє, що відмовляється від батьківських прав на його малолітню дочку ОСОБА_3, яка була народжена під час шлюбу з ОСОБА_1.

Згідно наданої медичної довідки ОСОБА_3 страждає хронічним захворюванням, та потребує подальшого медичного лікування.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що відповідач, який є батьком ОСОБА_3, разом з дитиною не проживає, вихованням дочки не займається з 2003 року, з дитиною не спілкується, її долею не цікавиться. Дитина потребує медичної допомоги. Лікуванням дитини займається тільки позивачка, відповідач здоров'ям дочки не цікавиться, матеріальну допомогу не надає, з дочкою не бачиться.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_3 виразила свою думку та побажала, щоб її батька було позбавлено батьківських прав, при цьому пояснила, що батько її не виховує, не цікавиться її справами, життям та здоров'ям, з того часу як батько припинив проживати разом з матір'ю вона його не бачила.

Відповідно до вимог ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не цікавиться її долею, не піклується про її розвиток, навчання, матеріально не утримує, разом з дитиною не проживає, в підготовці до самостійного життя участі не приймає, відмовився від батьківський прав на дитину.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради є підстави для позбавлення   ОСОБА_2 батьківських прав.

При таких обставинах, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 164 СК України відповідача слід позбавити батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 10,60,212 ЦПК України, ст.ст. 150,155,164,165 СК України

ВИРІШИВ

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис НОМЕР_1 проізведений відділом реєстрації актів цивільного стану  м. Мелітополя, Запорізької області.

Рішення може бути оскаржене в    апеляційний суд Запорізької області  через Мелітопольський

міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копи до апеляційної інстанції, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви, про апеляційне оскарження.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: