24.02.2010

Справа № 2-898/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року Ленінський районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого - судді Богатирчук Г.А.

при секретарі Швець М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Миколаєві цивільну справу за позовом Житлово-

комунального підприємства Миколаївської міської ради „Південь” до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2009 року ЖКП „Південь” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,

мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач являється користувачем квартири №21 по вул.Казарського,

1\6 у м.Миколаєві і зобов’язана своєчасно вносити плату за користування жилим приміщенням,

придомової території та проведенню ремонту. Відповідач від своїх обов’язків ухиляється, у зв’язку з

чим за період з 1.09.2006 року по 1.09.2009 року утворилась заборгованість в сумі 882,42 грн. Позивач

просив стягнути з відповідача заборгованість по житлово-комунальним витратам в сумі 882,42 грн.,

також витрати на інформаційне-технічне забезпечення, у зв’язку з розглядом справи в розмірі 30,00

грн.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, була належним чином повідомлена, причину

неявки суду не повідомила.

Суд ухвалив: впровадити заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив

настпне.

ОСОБА_1 є власником вищевказаної квартири, в якій проживає (довідка ЖКП

„Південь”). Згідно представленим розрахункам, заборгованість по експлуатаційним витратам за період

з 1.09.2006 року по 1.09.2009 року становить в сумі 882,42 грн.

Згідно ч.1 ст.151 ЖК України громадяни, які мають в приватній власності житловий будинок

(квартиру), зобов’язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і

капітальний ремонт, утримувати в порядку придомову територію.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Також у порядку ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати: на користь

позивача - витрати на інформаційно-технічне забезпечення, у зв’язку з розглядом справи, в розмірі

30,00 грн., на користь держави - судовий збір в сумі 51,00 грн.

На підставі ст.ст.151, 156 ЖК України та керуючись ст.ст.10,14,60,62,88,212,214,215, 226 ЦПК

У країни, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради „Південь”

задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-комунального підприємства

Миколаївської міської ради „Південь” заборгованість по експлуатаційним витратам в розмірі 882,42

грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у зв’язку з розглядом справи в розмірі 30,00

грн.

Крім того, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у

розмірі 51,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача, поданої

протягом 10-ти днів з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд Миколаївської області через

Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту оголошення

рішення апеляційної скарги чи шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту постановлення рішення

заяви про апеляційне оскарження та подачі, після цього, на протязі 20-ти днів апеляційної скарги.

У випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

суддя: