17.01.2012

Справа № 2-а-258/2012

ПОСТАНОВА

Ім"ям України

17 січня 2012 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Беспрозванного О.В .,

при секретарі Наумкіній І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в

Миколаївській області про скасування постанови ВЕ 279488 від 13.02.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2011року позивач був притягнутий працівниками Управління ДАІ УМВС

України в Миколаївській області до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 1 КУпАП

за порушення п. 18.1 ПДР України: керував транспортним засобом Опель Вектра, н/з ВЕ

4049 ВЕ, в м. Миколаєві по пр. Миру, біля ТЦ «Велика Кишеня», та не надав дороги

пішоходу на нерегульованому пішохідному переході. На нього було накладено

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

22.11.2011року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування

вищевказаної постанови. В обгрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що із даною

постановою він не згоден, вважає дії інспектора ДАІ неправомірними, а тому просив суд

скасувати її як незаконну.

Позивач у судове засідання не з’явився, від нього до суду надійшла заява з проханням

розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача у судовому засіданні роз’яснив суть вищевказаного

порушення, просив суд у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд

приходить до висновку, що у задоволенні даного адміністративного позову слід відмовити з

таких підстав:

За міркуванням суду, дії працівника ДАІ цілком правомірні та відповідають вимогам

ПДР та законодавству України, оскільки позивач дійсно порушив п. 18.1 ПДР України:

керував транспортним засобом Опель Вектра, н/з НОМЕР_1, в м. Миколаєві по пр. Миру,

біля ТЦ «Велика Кишеня», та не надав дороги пішоходу на нерегульованому пішохідному

переході, що підтверджується матеріалами адміністративної справи. Постанова по справі про

адміністративне правопорушення складена відповідно до вимог КУпАП.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для скасування вищевказаної постанови

про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 158, 161, 163 КАС України, ст.ст.288, 293 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до

Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ВЕ

279488 від 13.02.2011 року - відмовити.

Суддя: О.В.Беспрозванний