Справа N 2-2836 2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року    Мелітопольський міськрайонний суд     Запорізької області в складі: головуючого - судді: Урупа І.В.

при секретарі: Головіній І.О., розглянувши при попередньому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Мелітопольське орендне підприємство теплових мереж звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надання послуг теплопостачання за період з 01.10.2004 року по 01.02.2007 року в розмірі 1373 гр. 63 коп. посилаючись на те, що відповідачка неналежним чином виконує обов'язки по сплаті спожитих послуг.

Відповідачка позов визнала, згодна сплатити заборгованість за надані послуги, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем просить відстрочення виконання рішення на 6 місяців.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задоволенню повністю.

Відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1. Як мешканцю зазначеної квартири Мелітопольське орендне підприємство теплових мереж надавало послуги по отпуску теплової енергії, а відповідачка користувалася зазначеними послугами. Тобто, між сторонами склалися відносини, згідно яких позивач надавав відповідачу певні послуги, за які користувач цих послуг повинен розрахуватися.

Відповідно з п. 10 Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою кабінету міністрів України від. 30.12.1997 року плата за надані послуги вноситься щомісячно за встановленими нормами та тарифами.

Відповідачка за спожиту енергію, розраховувалася не належним чином, в разі чого виникла заборгованість, яка з 01.10.2004 р. по 01.02.2007 р. становить 1373 гр. 63 коп. що підтверджується випискою із особистого рахунку НОМЕР_1. Таким чином стягненню з відповідачки підлягає заборгованість в розмірі   1373 гр. 63 коп. Підлягає стягненню з відповідачки   і витрати понесені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також судовий збір в розмірі 51 гр. У зв'язку з тяжким матеріальним становищем відповідачки суд вважає можливим відстрочити виконання судового рішення на шість місяців. Представник позивача не заперечує   відстрочити виконання рішення суду. Керуючись ст. ст. 10,60,212,217   ЦПК України, ст. ст. 67,68,156 ЖК України, ст.ст. 11, 509,526 ГК України, Правилами надання населенню послуг по водотеплопостачанню та водовідведенню, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року, Законом України "Про житлово-комунальні послуги",

ВИРІШИВ

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка народилася в м. Мелітополі, на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж заборгованість в розмірі 1373 гр. 63 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гр., а всього    1403 гр. 63 коп. Стягнути  з ОСОБА_1  судовий збір на користь держави    в розмірі 51 гр. Відповідно до ст. 217 ЦПК України відстрочити виконання рішення в частині стягнення заборгованості на шість місяців. Рішення може бути  оскаржене в     апеляційний суд Запорізької області          через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви, про апеляційне оскарження.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: