Справа №2-996 2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

22 березня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого -            судді Ніколової І.С.,

секретаря -                            Химченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка зазначила, що є опікуном неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом із нею за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачі - батьки дівчинки -позбавлені батьківських прав на дитину рішенням Мелітопольського міського суду від 28.07.2000 року, в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надають.

Просить стягнути з відповідачів аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ¹А частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з кожного, починаючи з 09.01.2006 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 20.01.2008 року; а також оголосити відповідачку ОСОБА_2 в розшук.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, заявою просить слухати справу в його відсутність, позов визнав у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засіданні не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи в її відсутність не подавала.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Згідно копії свідоцтва про народження, батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідачі (а.с.6), опікуном, згідно рішення виконкому Мелітопольської міськради НОМЕР_1 - позивачка (а.с.7).

Рішенням Мелітопольського міського суду від 28.07.2000 року відповідачі позбавлені батьківських прав на дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 5).

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Таким чином, позов слід задовольнити, та, відповідно до ст. 88 ЦПК України, солідарно стягнути з відповідачів судові витрати по справі.

Крім того, керуючись ст. 78 ЦПК України, слід оголосити відповідачку ОСОБА_2 в розшук.

Керуючись ст. ст. 166 ч. 2 СК України, ст.ст. 78, 254-255 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Мелітополя, не працює, мешкає: АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ¹А частки всіх видів заробітку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитину, з кожного, щомісяця, починаючи з 09.01.2007 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 20.01.2008 року; солідарно судові витрати по справі - судовий збір в сумі 51 гривня на користь держави (отримувач - місцевий бюджет м. Мелітополя р/р 31412537700013 ЕДПРОУ 34676932 банк ГУ ДКУ в Запорізькій області МФО 813015 /, витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 7 гривень 50 копійок на користь ТУ ДСА у Запорізькій області /р/р 31217259700013 код 22050000 ЕДПРОУ 34676932 банк 34676932 банк ГУ ДКУ в Запорізькій області МФО 8130151.

Оголосити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_2, в розшук.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.