Дело №1-436/2007 г.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

27 марта 2007 года       Мелитопольский горрайонный суд Запорожской  области в составе:

председательствующего - судьи Купавской Н.М.

при секретаре - Гостищевой Л.Т.

с участием прокурора - Бакуменко С.А.

адвоката - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мелитополе дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_3, русского, гражданина Украины, образование среднее, женатого, военнообязанного, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не  судимого,

по ст.263 ч1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ,

05 марта 2006 года, примерно в 11 часов 00 минут, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения, путем присвоения найденного, в лесопосадке, на расстоянии примерно ста метров от огорода своего домовладения, расположенного по АДРЕСА_1, незаконно приобрел самодельный пистолет, который согласно заключения баллистической экспертизы №35 от 17.02.2007г. является огнестрельным оружием - одноствольным гладкоствольным пистолетом шомпольного типа, калибра 12 мм, изготовленным самодельным способом, пригодным для производства выстрела, который перенес в кладовую своего дома, где хранил в картонной коробке на верхней полке стеллажа, без предусмотренного законом разрешения, до 08 часов 00 минут 10 января  2007 года.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что в начале марта 2006 года в лесопосадке нашел самодельный пистолет, который оставил себе для самообороны. Однако, данный предмет у него был изъят при личном досмотре работниками милиции. В соответствии со ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, так как они никем не оспариваются. Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст.263 ч.1 УК Украины, квалифицируемое как приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает общественную опасность содеянного и личность виновного.

Как личность подсудимый характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, на иждивении имеет несовершеннолетнего сына.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания им наказания, с применением ст.75 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.263 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение 1 года не совершит нового преступления, будет сообщать в органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, а так же не выедет за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения этих органов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство: одноствольным гладкоствольным пистолетом шомпольного типа, калибра 12 мм, изготовленным самодельным способом, находящееся в оружейной комнате Мелитопольского РО УМВ Д, по квитанции  НОМЕР_1 - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Мелитопольский горрайонный суд.

СУДЬЯ: