АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-3021/2009 р. Головуючий у 1-й інстанції: Артемова Л.Г.
Суддя-доповідач: Крилова О.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2009 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Крилової О.В.
суддів: Кримської О.М.
Коваленко А.І.
при секретарі Карацюпі О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності, -
ВСТАНОВИЛА :
У травні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_4. про визнання права власності.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2009 року позовну заяву повернуто позивачеві разом із доданими до неї матеріалами, роз'яснено, що позивач може звернутися із вищезазначеним позовом до належного суду.
ОСОБА_1 звернулася до суду із апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Повертаючи заяву позивачеві, суд першої інстанції посилався на те, що спірне домоволодіння не знаходиться в Шевченківському районі м. Запоріжжя, оскільки вул. Новочеркасська розташована в заводському районі.
Проте таки висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.
Так, із матеріалів позовної заяви, а саме: технічного паспорту на житловий АДРЕСА_1(а.с.30-32), довідки квартального комітету №95 Шевченківського району м. Запоріжжя (а.с.36), копій паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_5. (а.с.48, 49), вбачається, що житловий АДРЕСА_1 знаходиться у Шевченківському районі.
Зважаючи на вищевикладене, ухвалу суду не можна вважати законною та вона підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 309. 312, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2009 року у цій справі скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Головуючий :
Судді :