№2-639/2007p.

РІШЕННЯ

іменем України

« 6 » лютого 2007 року, Стахановський міський суд, Луганської області в складі:

Судді                                         Євтіфієва В.М.

Секретарі                                  Ращеикіної К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Стаханова за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, вказала, вона з відповідачем ОСОБА_2 знаходяться в зареєстрованому шлюбі, 14.02.2004р., Стахановським відділом РАГС, актовий запис НОМЕР_1. У зв'язку з тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинені, вона вимагає розірвати шлюб. Суперечки про майно немає. Неповнолітні діти після розірвання шлюбу буде проживати з нею.

Позивачка ОСОБА_1 на позові наполягала, в пояснені вказала обставини викладені в позові. Також добавила, що її середня місячна заробітна плата складає 400 грн.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, в частині розірвання шлюбу. В інший частині не визнає на підставі, що він позов до суду не подавав. Його середня місячна заробітна плата складає 1000 грн.

Дослідивши інші докази в справі, оцінивши в сукупності докази, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають повному задоволенню по наступних підставах:

Так, відповідачем визнано фактичне припинені шлюбних відносин між сторонами, збереження шлюбу суперечить їх власним інтересам. Питання про місце проживання дитини, вирішено.

З урахуванням місця проживання дитини та рівня середньомісячної заробітної плати сторін, суд вважає вимоги позивачки в частині покладення витрат при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу на відповідача, задовольнити.

Згідно ст, 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам інших дітей, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання про витрат, з урахуванням того, що з відповідачкою залишаються неповнолітні діти, суд вважає можливим звільнити позивачку від витрат.

Керуючись ст. 6, 7, 10, 11, 14, 88, 212-215, ЦПК України, ст. 112 ч.2 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити цілком.

Розірвати шлюб зареєстрований 14.02.2004року, Стахановським відділом РАГС, актовий запис НОМЕР_1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, витрати, зв'язані з розірванням шлюбу, у виді державного збору, при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу, у сумі 17 {сімнадцять)грн. ОСОБА_1 від витрат звільнити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до цивільної палати Апеляційного суду Луганської області, через суд м. Стаханова. Протягом 10 днів з дня проголошення рішення, повинна бути подана заява до суду про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20ті днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.