Справа №2-597/07

РІШЕННЯ             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2007 року Стахановський міський суд Луганської області у складі: головуючого судді: Люклянчука В.Ф. при секретарі: Євтєєвої О.В. за участю:

позивача: ОСОБА_1 відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, позивач зазначила, що з 10.09.1988 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Через різні точки зору на взаємини у сім'ї нормальні сімейні стосунки не склалися, сторони у справі утратили взаємоповагу, у сім'ї стали виникати скандали, сварки. З грудня 2006 року шлюбні стосунки припинено.У цей час спору про майно немає. Просить шлюб з відповідачем розірвати.

У попередньому судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі,посилаючись на обставини,які викладено у позовній заяві. Також додала, що строк на примирення їй не потрібен. Дитина після розірвання шлюбу буде мешкати з нею.

У попередньому судовому засіданні відповідач позов визнав. Також додав, що строк на примирення йому не потрібен. Дитина після розірвання шлюбу буде мешкати з позивачем. У теперішній час спору про майно не має.

Згідно з ч.2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводяться в порядку, встановленому ст. 174,175 ЦПК України.

У відповідності до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Ніким не заперечується, що шлюбні стосунки сторони у справі припинили у грудні 2006 році і не поновлювали їх. Не заперечується, що неповнолітня дитина після розірвання шлюбу буде мешкати разом з позивачем.У теперішній час спору про майно немає.

Сукупність обставин,установлених судом,свідчіть,що родина розпалася остаточно і її збереження неможливо.Витрати ро розірванню шлюбу необхідно покласти на обидві сторони.

Керуючись ст. ст. 10,11, 130,174, 212, 214, 215, 218, 292, 294 ЦПК України, ст.

112 Сімейного кодексу України суд,           

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 10.09.1988 році відділом реєстрації актів громадського стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис НОМЕР_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_18 грн. (вісім грн.) 50 коп., ОСОБА_2 8 грн. (вісім грн.) 50 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.