Апеляційний суд Запорізької області

                                                                                                          Головуючий у 1-й інстанції: Тютюник М.С.

                                                                                            Справа № 22-4697/09   

У Х В А Л А

              15 жовтня 2009 р.                                                             м. Запоріжжя    

          Суддя апеляційного суду Запорізької області Калашнікова О.В., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1  на  рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1, 3-ті особи: відділ опіки та піклування Шевченківської райдержадміністрації м. Запоріжжя, Мокра Олександра Владиславівна про визнання права користування житловою площею у квартирі, усунення перешкод в користуванні кімнатою у квартирі,

                                            В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Запорізької області надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1. на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2., яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3. до ОСОБА_1., 3-ті особи: відділ опіки та піклування Шевченківської райдержадміністрації м. Запоріжжя, Мокра О.В. про визнання права користування житловою площею у квартирі, усунення перешкод в користуванні кімнатою у квартирі.

З матеріалів справи вбачається, що суд під час судового розгляду справи здійснював повне фіксування судових засідань за допомогою звукозаписувальних технічних засобів „Камертон” та „Оберіг”.

До матеріалів справи приєднані носії інформації - компакт-диски, які містять записи не всіх судових засідань. Зокрема, відсутні записи судових засідань від 26.03.2009 року та від 14.09.2009 року.

 Відповідно до ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи наведені обставини апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1. підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для усунення недоліків.

    Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

    Цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1  на  рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1, 3-ті особи: відділ опіки та піклування Шевченківської райдержадміністрації м. Запоріжжя, Мокра Олександра Владиславівна про визнання права користування житловою площею у квартирі, усунення перешкод в користуванні кімнатою у квартирі повернути до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для усунення виявлених недоліків.

Надати Шевченківському районному суду м. Запоріжжя строк для усунення недоліків до 02 листопада 2009 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя:                                                                                                            О.В. Калашнікова