Справа № 1-24/09

В И Р О К  

                                                        ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

смт.Турійськ                                                                                                20 березня 2009 року                            

     Турійський районний суд Волинської області під головуванням судді Воробей І.В.

     за участю секретаря Гаврилюк Н.В.

     прокурора Книш В.В.

     захисника-адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Соловичі Турійського району Волинської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, має на утриманні двох малолітніх дітей, не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 20 січня 2009 року в м.Ковель Волинської області незаконно з метою збуту придбала 5 л етилового спирту, перевезла його в с.Соловичі Турійського району Волинської області, де у власному житловому будинку виготовила з нього шляхом розведення водою та зберігала фальсифікований алкогольний напій, який 28 січня 2009 року за місцем свого проживання збула о 18.45 год. в кількості 0.506 л ОСОБА_3 та о 19.15 год. в кількості 0.509 л – ОСОБА_4  

Допитана в судовому зсіданні підсудна ОСОБА_2 винною себе в інкримінованому їй обвинуваченні визнала повністю та суду пояснила, що дійсно 20 січня 2009 року вона купила в м.Ковель Волинської області 5 л етилового спирту, привезла його додому, розвела водою і в кількості по 0.5 л продала 28 січня 2009 року ввечері ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Щиро кається у вчиненому, просить суворо не карати.

Хоча підсудна ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненому визнала повністю, сумнівів у добровільності та істинності її показань немає і сама підсудна при з’ясуванні обставин вчинення нею злочину просить обмежитись її допитом, однак її винуватість у вчиненому доводиться й дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

А саме: протоколами огляду місця події від 28 січня 2009 року, з яких видно, що в цей день у вечірній час на вул.Лісова в с.Соловичі Турійського району виявлено ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у кожного з яких вилучено по одній придбаній ними у ОСОБА_2 скляній пляшці місткістю 0.5 л з прозорою рідиною із характерним запахом спирту та відбитками пальців рук, котрі з вказаних пляшок також вилучено (а.с.11, 17), протоколами огляду речового доказу від 03 лютого 2009 року, з яких вбачається, що цілісність перфорованого кільця на вилучених 28 січня 2009 року в ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скляних пляшках місткістю 0.5 л порушена і в них знаходиться, відповідно, 0.506 л і 0.509 л прозорої рідини з характерним запахом спирту (а.с.16, 22), висновками експерта від 17 лютого 2009 року № 0067/0197 та № 0068/0198, згідно яких надані на експертизу рідини у вилучених 28 січня 2009 року в ОСОБА_3 та ОСОБА_4 двох скляних пляшках місткістю 0.5 л являють собою водно-спиртові суміші з об’ємними частками етилового спирту, відповідно, 29.6 % та 30.7 %, що були виготовлені шляхом розведення етилового спирту водою, не відповідають вимогам  Держстандартів України на спиртні напої і належать до саморобних, фальсифікованих напоїв (а.с.64, 65, 69, 70), висновком експерта від 15 лютого 2009 року № 45, з якого видно, що виявлені на вилученій 28 січня 2009 року в ОСОБА_4 скляній пляшці місткістю 0.5 л сліди пальців рук залишені середнім і безіменним пальцями правої руки ОСОБА_2 (а.с.73-77).

Таким чином, суд, всесторонньо аналізуючи матеріали даної справи та ті обставини, що були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, що ОСОБА_2 незаконно придбала з метою збуту, транспортувала та зберігала з цією метою, а також збувала незаконно виготовлені алкогольні напої, тобто вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.204 КК України, і за це повинна нести кримінальну відповідальність.

При обранні міри покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

До пом’якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття підсудної у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин суд в даному випадку не вбачає.

Також суд враховує і те, що злочин, вчинений ОСОБА_2, є злочином невеликої тяжкості, будь-яких тяжких наслідків від даного злочину не настало, ОСОБА_2 злочин вчинила вперше, посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні матір-інваліда другої групи та малолітніх дочку і сина, який має вроджену ваду лівого ока.

З врахуванням наведеного суд вважає, що в даному випадку щодо ОСОБА_2 слід обрати міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким вона повинна нести кримінальну відповідальність, а саме у виді штрафу, оскільки обмеження волі не застосовується до жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років.

Однак,  обговоривши  питання про вид  покарання, суд,  враховуючи  те, що злочин, вчинений ОСОБА_2, є  злочином  невеликої  тяжкості, будь-яких тяжких наслідків від нього не настало, підсудна щиро кається у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, посередньо характеризується за місцем проживання, злочин вона вчинила вперше, має на утриманні матір-інваліда другої групи та малолітніх дочку і сина, який має вроджену ваду лівого ока, вважає за можливе,  у відповідності з ч.1 ст.69 КК України, призначити підсудній основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст 204 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

                                                                З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, призначивши покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять)  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в розмірі 510.00 (п’ятсот десять)  гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції, а саме двох скляних пляшок з прозорою рідиною місткістю 0.5 л, які визнані по справі речовими доказами і знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Турійського РВ УМВС України у Волинській області.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 1 787.41 (одну тисячу сімсот вісімдесят сім гривень 41 копійку) судових витрат.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженої ОСОБА_2 залишити попередній – підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: